OK a la desrratización, no al acuerdo de calles

El abogado de 21 vecinos de la subcomunidad de 27 VPT en La Legua va a responder a la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) que sus representados no están de acuerdo con la obligación de mantener las calles una vez que se desraticen las viviendas. Los adjudicatarios sí van a conceder a la EMV permiso para que entre en sus viviendas para reparar los problemas de canalización de tuberías.

Sin embargo, no están dispuestos a asumir otros compromisos de mantenimiento que contempla el convenio de colaboración hasta que el Ayuntamiento o la EMV no las adecuen. Así lo explica el letrado José Manuel de Pablo, quien recuerda que la pretensión de los vecinos de La Legua es precisamente negociar con el Ayuntamiento que este asuma los viales y su mantenimiento, «como en el resto de vías públicas de Toledo».De Pablo explica que la situación en la que se encuentran sus representado ha sido algo «impensable». Denuncia que cuando les vendieron las viviendas, nadie les mencionó «que existen unos elementos comunes propios casi de una urbanización de lujo».

Esto se traduce en que el mantenimiento de calles, limpieza y alumbrado, algo para lo que estos vecinos, advierte, no tienen nivel económico suficiente. Además, recuerda que normalmente, las urbanizaciones privadas tienden a estar cerradas, no como los viales públicos. Por lo tanto, «no son calles privadas físicamente, sino sólo jurídicamente, porque así lo dice una escritura». En consecuencia, el letrado explica que «no es que no queramos hacer el mantenimiento, lo que queremos simplemente es que esas calles se traten como el resto de viales de Toledo».
No obstante, el abogado entiende que al margen del conflicto de la titularidad de las calles, el Ayuntamiento debe seguir adelante con la desratización de la zona. El problema ahora, explica de Pablo, se complicado desde el punto de vista legal. Por un lado, el Ayuntamiento ha remitido a la presidente de las 27 VPT una carta con su propuesta para la desratización. Sin embargo, él representa a sólo 21 de esos vecinos. Si es a los propietarios a quienes les pide el Ayuntamiento que mantengan las calles, «de forma individual, no son nadie para decidir si van a mantener o no los viales, tiene que ser una comunidad en su conjunto». Por lo tanto, entiende el letrado, para que los vecinos asumieran este compromiso, debería realizarse una junta extraordinaria de la comunidad y que hubiera una postura conjunta frente al Ayuntamiento. Por lo tanto, de Pablo va a exponer la posición de los vecinos a los que representa, junto a sus poderes, y esperará la respuesta municipal.

Evaluación. El técnico designado por la EMV realizará sus visitas a las 21 viviendas de la subcomunidad de 27 VPT entre el 11 de julio y el 2 de agosto. Así se lo propuso por carta el gerente de la EMV, Luis Enrique Espinoza, a la presidente de la subcomunidad. Esta ya respondió durante la mañana de ayer, en la que entregó a la EMVpor escrito qué días les viene bien a cada vecino esta visita.Una vez visitadas las viviendas por el técnico, elaborará un parte que recogerá aquellas deficiencias detectadas que la EMV asume como su responsabilidad y se indicarán las obras propuestas para subsanarlas. Dicho parte se le presentará al propietario para que acepte con su firma el inicio de las reparaciones, con las salvedades que estime conveniente incluir. Una vez realizadas, se recabará la firma de conformidad del propietario con lo actuado.La presidente de la subcomunidad recogió también ayer parte del material requerido por la subcomunidad a la EMV. Sin embargo, advirtió, restan todavía unos planos que volverá a solicitar.

Noticia publicada en "La Tribuna de Toledo"