Un grupo de nuestros vecinos presentó una demanda ante los tribunales por los defectos en sus viviendas, y ha sido admitida a trámite.
Las noticias para el resto de Vecinos es que el informe Pericial solicitado a una oficina de Ingeniería ya ha sido redactado y entregado a la presidenta por el Perito.
La REUNIÓN de VECINOS ha sido atrasada al mes de SEPTIEMBRE para que todos los vecinos podamos acudir. Así que preparar vuestras preguntas y comentarios, por que en septiembre votaremos si presentamos el resto de vecinos una demanda conjunta.
Buen verano a todos,
96 comentarios:
Los mas valientes de los 217 vecinos por fin presentaron la demanda ALELULLA!!
20 que no 19 presentaron (señor gerente que no se entera ) una demanda a la empresa municipal de la vivienda concretamente la promocion de las 27 de la LEGUA .
AHORA a esperar que se Haga JUSTICIA
Desde aqui animamos al resto de vecions disconformes a que emprendan medidas similares.
No os calleos, no seais conformistas.
Pedid justicia.
Veo desde mi balcón a las escavadoras a escasos metros de mi casa con la autovia.
¿de verdad nos vamos a quedar callados?
¿no vamos a pedir mamparas de sonido como en Buenavista?
Tenia entendido que ese terreno era de la comunidad ¿nos lo han birlado por la cara?
QUÉ BIEN!!!, OLOR A MIERDA A TODAS HORAS, CALLES SUCIAS Y ESTRECHAS, DESPERFECTOS EN LA INMENSA MAYORÍA DE LAS CASAS, AHORA RUIDO DE LA AUTOVÍA... ERA LO QUE SIEMPRE DESEÉ, DESDE NIÑA... NO SÉ CÓMO NO VIVE MÁS GENTE EN LA LEGUA, SI ES UN CHOLLAZO...
Y nos preguntamos aqui. ¿Para cuando toda esta gente que cobra por responsabilizarse de esta Urbanización indecente tiene pensado actuar? ¿Cuanto dinero debemos desembolsar en juicios, para que los tres mosqueteros (Espinoza, Page, San Emeterio) se pongan a trabajar haciendonos justicia, cumplir asi sus obligaciones para con este proyecto de viviendas protegidas?
¡Venga hombre que llevais mas de dos años a que esperais?
EL TEMA DE LA AUTOVIA ES MUY MUY MUY SERIO.
Que yo sepa (y creo que tengo bastante información) el proyecto de la autovía no ha sido modificado en cuanto a expropiaciones de terreno salvo para dar un acceso mediante las rotondas a la altura del Puente Chapuzas. Así pues, dudo mucho que en la zona de vuestras viviendas hayan cogido terreno "vuestro". En cuanto a las mámparas, creo que puedo tranquilizaros porque están incluidas en el proyecto.
Dicho todo esto, si que es cierto que pasa muy cerca de La Legua en general, no solo de las viviendas de la EMV, también tienen ese acercamiento en otras promociones de la Legua, porque el nuevo trazado discurre al sur del actual en muchos puntos.
Yo creo que, como siempre, todo se hace mal. ¿Por qué narices hacen una autovía casi dentro de la ciudad? ¿Por qué no la han desviado por detrás de Valparaíso?
Por cierto, ¿el trazado previsto en el google/maps es el que realmente va a tener la A-40? Porque no se contempla nada de la circunvalación de Toledo que viene de Montesión, y, viendo las excavaciones, también tendrá que enlazar en algún tramo con la A-40.
Me trankiliza oir que las mamparas de sonido vienen en el proyecto. Espero quer la información sea veraz.
Gracias
Los listos de valparaiso nos mandaron la autovia pues el prollecto no hera así (la autovia se realizaria en la paralela a la carretera de avila .Y precisamente como no se callaron lamandaron para los tontos de la legua que son unos conformistas.
Los listos de valparaiso nos mandaron la autovia pues el prollecto no hera así (la autovia se realizaria en la paralela a la carretera de avila .Y precisamente como no se callaron lamandaron para los tontos de la legua que son unos conformistas.
7º) La representación de los vecinos y propietarios de las 48 viviendas la ostentan su portavoz Carlos Martín (675-934437) y Jesús Díaz-Toledo (629323441).
Me ha llegado a mi casa una carta de la comunidad de propietarios con las cuentas y me ha sorprendido ver una serie de cantidades que no logro entender:
movil, migas, buzones en plural (solo he visto 1), carteles anunciadores (hay 2 sin renovar desde que los pusieron) los carteles y el buzon en singular lo entiendo, el movil lo puedo comprender, tanta cantidad de dinero en movil me la puedo tragar pero los otros dos buzones no los veo y lo de las migas eso ya no me entra por ningun sitio
¿Migas en navidad?
¿por que no Cuscus en el Ramadan?o Mariscada el día de Santiago, dia de Galicia y Patron de España
Considero que la directiva sea pasado tres pueblos, yo no trabajo para que unos amigotes se pongan de migas en las zonas comunes, mas cuando todo esta lleno de mierda y no se limpian y a precio de chuletón.
El que quiera migas que se las pague el, por cierto a mi me avisaron diciendo que habia migas pero no diciendo que las pagaba la comunidad
Por que quien puede comer migas los que residen los que viven los propietarios, los amiguetes, los conocidos o los que pagan la cuota de comunidad y estan al dia, (logico si no se paga, no votas en las reuniones, por lo tanto no se comen migas con control del administrador)
y el administrador, este no es el de Servinconla, no lo puso Molina, pero cobra todos los meses y no convoca, ni informa, ni se renuevan cargos ni nada, en mas de un año, eso si cobra sus honorario, y la Ley que dice de esto, lo llama, comunidad chollo
o comunidad venezolana (por lo de la renovacion automatica de cargos)
a por cierto viva page, tofiño, barreda y zapatero, las calles pubicas, la autovia, las pantallas acusticas, el vertedero y la finca del aceituno, los arboles, el tajo y su trasbase, la no crisis y la chanpion leage, y todo lo que nos dicen
viva la pesoe, que son m
LA AUTOVIA EN TERRENO COMUNITARIO,
Y QUIEN COBRO LA EXPROPIACIÓN
TATACHAN TA CHAN
EL BENEFICIARIO/A HA SIDO:
QUE LO DIGA YA
SI SI QUE LO DIGA
ARBOLES, ZONAS VERDES, QUE PASA SEÑARA PRESIDENTA
POR FINNN
DEMANDA DE LOS 20 ADMITIDA A TRAMITE EN LOS JUZGADOS .
si señor!
y que pasa con las zonas verdes o sucedaneos de vertedero)
para cuando una limpieza
y que pasa con las zonas verdes o sucedaneos de vertedero)
para cuando una limpieza
limpieza de las zonas comunes ya.
Por favor que adecenten las zonas comunes, que en verano se pueden utilizar y nos estamos perdiendo otro verano.
Claro que debe adecentar las zonas comunes del barrio, la EMV, para eso pagamos cuando compramos la vivienda. ¿Porque no se dirige una carta al Ayuntamiento firmada por los 217?
Quela haga el Administrador y nos la pase, para exigir al Ayuntamiento, no solo que adecente las zonas comunes, sino que las termine de una vez para entregarnoslas.
Me sorprendo muchísimo que los vecinos de esta comunidad no tuvieran información alguna sobre el trazado, cuando lo ví en google map hace unos meses, no lo creía, ahora se está demostrando al 100%.
Pondrán pantallas acústicas, y todo lo que tu quieras, pero esto está muy cerca. ¿Qué dice la ley al respecto?.
Ya que nos hemos gastado un pastizal en el informe del perito, no estaría de más que todo el mundo supiera donde acaba nuestra finca privada, mediante la colocación de unos postes de señalización, y que se incluya un estudio de la distancia a la autovía.
Por otra parte, la circunvalación ronda suroeste no aparece en google, a pesar de ir muy avanzada, no sabemos que tipo de conexión tendremos a ella desde el barrio, ni desde la A-40.
ley 25/88 de 29 julio, carreteras:
Artículo 25.
1. A ambos lados de las carreteras estatales se establece la línea límite de edificación, desde la cual hasta la carretera queda prohibido cualquier tipo de obra de construcción, reconstrucción o ampliación, a excepción de las que resultaren imprescindibles para la conservación y mantenimiento de las construcciones existentes.
La línea límite de edificación se sitúa a 50 metros en autopistas, autovías y vías rápidas y a 25 metros en el resto de las carreteras de la arista exterior de la calzada más próxima, medidas horizontalmente a partir de la mencionada arista. Se entiende que la arista exterior de la calzada es el borde exterior de la parte de la carretera destinada a la circulación de vehículos en general.
2. Con carácter general, en las carreteras estatales que discurran total y parcialmente por zonas urbanas el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo podrá establecer la línea límite de edificación a una distancia inferior a la fijada en el punto anterior, siempre que lo permita el planeamiento urbanístico correspondiente, con arreglo al procedimiento que reglamentariamente se establezca.
3. Asimismo, el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo , previo informe de las Comunidades Autónomas y entidades locales afectadas podrá, por razones geográficas o socioeconómicas, fijar una línea límite de edificación inferior a la establecida con carácter general, aplicable a determinadas carreteras estatales en zonas o comarcas perfectamente delimitadas.
4. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores, en las variantes o carreteras de circunvalación que se construyan con el objeto de eliminar las travesías de las poblaciones, la línea límite de edificación se situará a 100 metros medidos horizontalmente a partir de la arista exterior de la calzada en toda la longitud de la variante.
amen
Para quien tenga tiempo y esté interesado, se puede acercar a la oficina de JCCM que está justo encima de la estación de Autobuses de Toledo. Creo que es vivienda. Allí están disponibles y públicos todos los planos del trazado. Todos los ciudadanos pueden consultarlos de manera libre y gratuita.
Asegura que la Demarcación de Carreteras expropia bienes que la ley prohibe tocar y que ha identificado y medido mal los terrenos
Cristina Gómezf.f.
El Ayuntamiento de Toledo va a volver a recurrir contra la expropiación de terreno que ha hecho el Ministerio de Fomento para construir la A-40. Dicen que la Demarcación de Carreteras ha identificado mal las parcelas y a los propietarios, que las mediciones son erróneas, que expropian bienes que la ley prohibe tocar y que se han saltado el obligado trámite de audiencia y alegaciones que se concede a los afectados. La chapuza tiene como remate el medio millón de euros de diferencia entre lo que pretende pagar el Estado y lo que considera justo el municipio.
El informe elaborado por la jefatura del Servicio de Contratación y Patrimonio del Ayuntamiento afirma que «según la jurisprudencia» del Tribunal Superior de Justicia simplemente por el hecho de que no se haya respetado el trámite de audiencia «queda declarada la nulidad radical de la expropiación forzosa». Con ese punto de partida, lo que se pretende es retrotraer el proceso al momento de identificación de los bienes y derechos afectados, solucionar los daños que se causan y proceder a su correcta valoración.
En cuanto a la identificación, la Demarcación de Carreteras otorga a una empresa privada un terreno que es propiedad municipal y da la casualidad que es el más grande y el más caro. También, entre los bienes que se ocupan figuran algunos caminos y el Ayuntamiento recuerda que la ley establece su «inalienabilidad e inembargabilidad» al menos hasta que se encuentre un trazado alternativo, operación que seguramente volverá a modificar la superficie afectada por la expropiación.
Es verdad que identificar bien el terreno facilita poner en orden el inventario de bienes municipales pero en realidad el dinero es la clave de todo el asunto ya que no es la primera vez que el Ayuntamiento recurre.
La anterior data de abril de 2007, con el PP gobernando, cuando Fomento ofreció 44.670 euros por todo el lote y al Ayuntamiento se le hizo poco y presentó una modesta contraoferta de 65.313 euros. El problema es que este cálculo estaba mal hecho ya se hizo sobre una valoración de 0,60 euros por el metro cuadrado del suelo rústico y ahora se ha llegado a la conclusión de que la cifra correcta eran, como mínimo, 6 euros el metro cuadrado.
Por suerte para todos, el Jurado Provincial de Expropiación ha corregido el fallo y aplicando este último baremo ha establecido un precio de expropiación de 604.907 euros. Pero el Ayuntamiento está empeñado en la revisión de todo el expediente «en atención a la incorrecta y no total identificación de los bienes» por lo que ha decidido presentar recurso de reposición contra la decisión del Jurado.
En definitiva, el Ayuntamiento de Toledo no va a dudar en poner patas arriba todo el procedimiento hasta que el justiprecio detalle las fincas expropiadas y «la solución respecto al dominio público afectado», y quien sabe si a lo mejor saca un poco de dinero más que siempre le vendrá muy bien.
Insisto en que necesitamos que se pongan aunque sea unas estacas en los límites de nuestra parcela, esto debería ser lo primero en la lista de los peritos que hemos pagado.
¿Para cuando acabarán los sinverguenzas que ocupan el ayuntamiento y la emv las zonas comunes?, la respuesta es que están esperando a que se lo ordene un juez (esto demuestra que clase de gente tenemos al frente de nuestro querido ayuntamiento de Toledo - Emiliano García Page, nunca olvidaremos tu falsedad...), aunque aún estás a tiempo de rectificar y facilitar las cosas:
En lo que respecta a esta promoción de la legua y como por desgracia aún te queda algo de tiempo en el aytmto, al final tendrás que hacer lo siguiente:
1º) Hacer zonas de parking oficiales, tantas como sea posible, y aprovechando cualquier hueco disponible, ya que este es una de las principales carencias de esta urba. (acción: emv)
2º) Reasfaltar calles y acerado, el asfaltado es preliminar, aún no está acabado, el pp nos prometió el asfaltado cuando terminaran de poner las tejas (será que todavía no han terminado de ponerlas en dos años, porque le faltan algunos remates). Acción EMV
3º) Cuando acaben con la obra limpiar toda la urba. Acción EMV
4º) Calles Públicas
El tiempo necesario para acometer el acabado de la promoción sería de 2 meses a lo sumo, pero estos caraduras lo van a eternizar a base de chapuceo y escurrimientos de bulto, de tal forma que costará 4 veces más de lo esperado, y mientras tanto a chupar del bote del chapapote.
A partir de aquí ya sería cosa nuestra construir una Zona de juego para los niños y que quede prohibido jugar en el principio de la calle juan bautista maino, ya que vamos a tener un disgusto en esta zona de paso de coches y una vez que pase será irreversible.
jiji, jaja, nos dice el señorito del Cortijo Municipal y digo lo de señorito no por lo de bajito sino por como trata a los ciudadanos
y los palmeros, a lo suyo, en la hora del silencio
jiji, jaja, nos dice el señorito del Cortijo Municipal y digo lo de señorito no por lo de bajito sino por como trata a los ciudadanos
y los palmeros, a lo suyo, en la hora del silencio
¿Ratas? en las 27
No me extraña, hay quien tira basura, comida y cualquier cosa por los patios al campo
y luego nos quejamos de las ratas
guarrrrrrrrrrrrrros
presidenta, renovacion de cargos ya, que nos estamos pareciendo a Chavez y Venezuela
explicacion ya
...lo de la comida me lo creo, pero si sabes quién la tira, es tan fácil como hacerlo público o llamar a su casa y ponerles la cara colorada, verde o morada....hay diversidad de colores!!!,,,,pero está tan feo tirar la piedra y esconder la mano.....
de todas formas ¡¡viva la nueva autovía y la circunvalación!!, beneficiará a prácticamente toda la legua, excepto a los que tienen las casas justito al lado de la carretera de ávila, a ellos no se si les compensará ahorrarse el insufrible puente chapuzas, y los atascos mañaneros, a costa de poner doble ventana, por mucha pantalla acústica que se ponga.
La autovía no la para ya ni dios, a las pruebas me remito....ójala terminen para 2010!!!
Y DALE CON LOS OLORES, MIRA TE PRESENTAS A UNA OPOSICION, TE HACES FUNCIONARIO, Y ADEMAS DE ARREGLARTE TODO, VIENE EL SEÑOR ALCALDE Y TE LIMPIA EL CULO CON TOALLITAS HUMEDAS, NO VAYA A SER QUE SE TE IRRITE Y TE DES DE BAJA.
Y ENCIMA LE VOTAS, AUNQUE TU CASA SEA UNA MIERDA, TU FIEL PARA QUE TE PROMOCIONE, A SER POSIBLE SIN EXAMEN, IGUAL QUE LA ADJUDICACION DE VIVIENDAS, QUE COSA RARA LA DE FUNCIONARIOS QUE HAY POR AQUI, QUE SI TRABAJO EN EL AYUNT. QUE SI TRABAJO PARA LA EMV, QUE SI SOY AMIGO DE NOSE QUIEN, QUE CASUALIDAD.
POR CIERTO LOS QUE VIVEN DE ALQUILER QUE NO OPINEN, POR QUE ES ILEGAL ALQUILAR UNA VIVIENDA DE PROTECCION NO? AAHHH¡¡ ENTONCES ME CALLO,JAJA
ESTO ES DE COÑA.
Que mierda de urbanización, da asco
La Junta de Gobierno Local ha concedido licencia a Iberdrola para estos trabajos
Las líneas de alta tensión de la A-40 serán soterradas
HOY. TOLEDO
Las obras para el desdoblamiento de la autovía A-40 (antigua N-403)siguen su curso. Además, la Junta de Gobierno Local de esta semana ha concedido a la empresa Iberdrola tres licencias de obras para otros tantos trabajos eléctricos para el desvío de las líneas de alta tensión y el soterramiento de la línea de baja tensión por la afección a la construcción de esta nueva carretera en el tramo comprendido entre Torrijos (Este) y Toledo (Noroeste), a su paso por el barrio de La Legua, Valparaíso y Vistahermosa.
De esta forma, las máquinas ya han entrado en este barrio de la capital regional dando así respuesta a una demanda histórica puesto que esta zona sufría innumerables atascos debido al creciente número de vehículos que por aquí transitan cada día procedentes de las distintas urbanizaciones de la propia ciudad y del entorno de la comarca de Torrijos. Así pues, la intervención en esta carretera se prolongará entre uno y dos años.
En cuanto al recurso que ha presentado el Ayuntamiento capitalino sobre la valoración que se hizo hace un par de años de los terrenos expropiados propiedad del Consistorio de la ciudad, Rafael Perezagua dijo creer “en la buena fe del anterior equipo de Gobierno -Partido Popular- y que su valoración se debió a un error”.
Y es que hay que recordar que los terrenos que le fueron expropiados al Consistorio capitalino fueron tasados a 0,6 euros el metro cuadrado mientras que las expropiaciones efectuadas a particulares se compensaron a 6 euros el metro cuadrado.
“Espero que esta situación no tuviera ninguna razón inconfesable”, apuntó el portavoz del equipo de Gobierno.
Por este motivo, el equipo de Gobierno que dirige Emiliano García-Page recurrió el acto administrativo ya que el objetivo es “corregir” la diferencia de valor entre terrenos ya que consideró que “no es posible que un metro cuadrado valga un 90 por ciento menos con respecto a un metro cuadrado de un terreno que está al lado”.
En este sentido, Perezagua confió en que esta situación tan sólo haya sido un error “porque las pérdidas para el Ayuntamiento son enormes”, reconoció.
No obstante, el portavoz del Ayuntamiento criticó la “falta de diligencia e interés” que mostró el anterior equipo de Gobierno por el patrimonio de la ciudad.
El objetivo, por tanto del actual equipo de Gobierno es conseguir que el Ayuntamiento reciba la misma cuantía económica que recibieron los particulares cuyos terrenos también fueron expropiados para construir la autovía A-40
Hoy "La Tribuna", se hace eco de la falta de interes que el Sr. Garcia Page (para quien no lo sepa Alcalde de Toledo y Presidente de la EMV), por reunirse con nosotros y nuestro abogado, a fin de hacerle comprender, la necesidad ya imperiosa, de que finalice las obras de adecuación que faltan para acabar de una vez esta desdichada Urbanización de La Legua.
Es inaudito que este señor, se haya hecho con el poder de la Corporación Municipal y no haga nada por atender la justa pretensión que tenemos, ademas es que para colmo, prometió que terminaría con los problemas que la Corporación anterior dejaba sin resolver y ya lleva mas de dos años de mandato, sin que siquiera se haya dignado visitar el barrio, cosa que si hacía antes de las elecciones.
En fin querido Alcalde, tal vez llegue el momento en que se de cuenta, que por este desgraciado mundo, que no castiga nunca a los malos, no se debe vivir asi, pues al menos en el otro en el que si dice creer, ya conoce que esos del engaño serán castigados.
A pesar de todo, deseamos que disfrute con salud de su cargo, mientras dure, nosotros seguiremos esperando pacientemente, a que otra persona con mas dignidad y competencia se haga cargo de su puesto, sin necesidad de ir a buscarle muy lejos ya que y aseguramos que en su propio partido existen personas de bien.
Pues si la reunión es en Septiembre, que digan ya cuando.
Son capaces de convocarla con 5 dias de antelación.
QUIEN PUEDA QUE NOS PASE LAS DECLARACIONES QUE REALIZO A LA TRIBUNA NUESTRO ABOGADO EL PASADO MARTES PORFA.
Ahora que se nos hecha la autovia encima, tal vez sea el momento de que el Alcalde finalice esta Urbanizacion, terminando con parte de nuestro sufrimiento
señores de la tribuna pasarnos las declaracines de nuestro abogado para que todos nuestros vecinos stén informados de como se vá desarrollando el tema de calles .
EMV
El abogado acusa al alcalde de «negarse a hablar con La Legua»
La Comunidad de Propietarios quiere reunirse con García-Page para explicarle que los viales no están en condiciones, y para estudiar cómo el Ayuntamiento las podría asumir
J. Monroy / Toledo
La Comunidad de propietarios de las 217 viviendas de la EMV en La Legua ha mostrado su decepción ante la imposibilidad de reunirse con el alcalde de Toledo, Emiliano García-Page. Según explica el abogado de los vecinos, José Manuel de Pablo, su intención era ver al primer edil, para explicarles el mal estado en el que se encuentra el viario de la promoción. Pero aunque parecía que se iba a producir un encuentro durante la pasada semana, finalmente no pudo ser a última hora. Después, explica el letrado, el equipo de Gobierno les comunicó que les recibiría el concejal de Vivienda, Aurelio San Emeterio. Sin embargo, este encuentro tampoco se ha confirmado, y los vecinos están intentando comunicarse con él, para concretar una fecha lo antes posible en la que puedan estar todos los implicados, sin que las vacaciones se lo impidan. «Nos dicen que la reunión será en agosto, cuando saben que los abogados normalmente tenemos que cerrar nuestros despachos en agosto, porque es el único mes en el que la jurisdicción civil no trabaja», argumenta el letrado.
«Que quede claro, que se niegan a hablar con La Legua, cuando lo único que queremos plantearles una vez es el tema de la recepción de las calles y el mantenimiento de todas estas vías, y no quieren ni siquiera hablar con nosotros de la cuestión», se lamenta de Pablo, quien espera que la queja no tenga la repercusión de que el Ayuntamiento deje de pagar la iluminación del viario.
Su intención, por un lado, es hablar con el Ayuntamiento sobre las condiciones por las que las calles puedan pasar a ser de dominio público «como cualquier otras calles del municipio». Además, los vecinos también quieren denunciar el estado de conservación de los viales, su grado de terminación y el modo en el que en su momento se produjo la recepción de las vías. Su intención es mostrar a García-Page el informe pericial que han encargado y decirle «mire con lo que nos está pidiendo que nos quedemos, como mínimo, dé una solución y después trataremos la conservación de aquí en adelante, pero cómo nos vamos a quedar con esto en las condiciones en las que está».
Uno de estos elementos son las zonas verdes. Los propios vecinos han tenido que estar limpiando de maleza las zonas ajardinadas, para evitar el riesgo de incendio. Para de Pablo, «esto no es muy razonable». Y quiere hablar con el Ayuntamiento una posible solución.
De Pablo reitera que los vecinos desconocían al comprar sus inmuebles que la urbanización era privada, y sólo vieron que lo ponía en sus escrituras «de forma poco clara», cuando el Consistorio así se lo anunció. Su propuesta es que el Ayuntamiento se quede con las calles
Señores, lo que haga falta, como si tenemos que subir la cuota y pagar 7 abogados más y 40 informes periciales, pero por dignidad, esto va a juicio hasta las últimas consecuencias, que son clarísimas:
Ayuntamiento de Toledo, termina y paga todo este desastre, como es su deber. Señor alcalde, no maree más la perdiz, afronte su deber de una vez por todas. Aún está a tiempo que le perdonemos la vida (política).
Ánimo al abogado de la Legua, tratar con determinado tipo de personas no tiene que ser demasiado gratificante.
yo lo único que puedo decir es que no veo resultados desde hace 3 años, las calles siguen igual, parece un barrio abandonado..y si no os gusta los presidentes...que alguien de la cara y se presente! es muy fácil decir que se cambie de presidente y resulta que desde que está este gobierno los gallitos están escondiditos en el corral...pio pio pio!! alguna novedad aparte de la nueva autovía...lo siento por los vecinos que están más cerca, no nos tenemos que conformar,,,que se cumpla la ley " que utopía"...ánimo vecinos que al menos nuestros nietos puedan disfrutar de este barrio abandonado
Que verguenza, la autovia esta casi en nuestras viviendas, el ruido va a ser insoprotable.
la verdad es que se han acercado demasiado, la debería por lo menos haber pegado completamente a la existente. Ya sólo nos queda exigir un aislamiento acústico de primer nivel, lo más alto posible, transparente, etc...
Insisto en que debemos tener clarísimo dondo acaba nuestra parte privada, imagino que muchos lo sobrán, pero no todos, es necesaria la colocación de unos postes de señalización, la autóvía está tan tan cerca que si no ha tocado nuestro terreno será de milagro.
Y de una vez que terminen esta urbanización, parking, asfaltado de calles, y posteriormente calles públicas. Eres un pesado señor alcalde, un pesao y un sinverguenza
algunos vecinos en la ultimas elecciones municipales pedian el voto para el psoe porque decian que eran los que nos solucionarian los problemas,
incluso el actual concejal, el Sr. Perezagua, asistio a una reunion de los 48 y prometio que si su partido gobernaba solucionaria los problemas y no haria chapuzas
!viva el psoe que siempre ayuda!
esto ultimo lease en tono "sarcastico"
algunos vecinos en la ultimas elecciones municipales pedian el voto para el psoe porque decian que eran los que nos solucionarian los problemas,
incluso el actual concejal, el Sr. Perezagua, asistio a una reunion de los 48 y prometio que si su partido gobernaba solucionaria los problemas y no haria chapuzas
!viva el psoe que siempre ayuda!
esto ultimo lease en tono "sarcastico"
que pasa con algunos vecinos de las 27 que se dedican a tirar basura por las ventanas que dan a la carretera, no se les puede llamar la antención.
y a algunos de sus hijos pedirles que si rompen una litrona en las escaleras de la zona verde que la recojan, no les pido que no la rompan doy por hecho que fue un accidente al igual que tirar botellas de agua, cajas de pizza, etc
no poi
Yo si lo viera, se lo diría!! Creo que hay que ser civilizado y sobre todo entre vecinos! Si les has visto, por qué no se lo has comentado, así la próxima vez se lo pensará...tanto si es de las 27 como de las 56 o de las que sean, siempre marcando diferencias!! parece que somo enemigos entre nosotros mismos...
Si nuestras calles son "privadas·, ¿porqué tenenos que aguantar que las máquinas de la autovía estén aparcadas en nuestro "aparcamiento" fantastico del final de Juan Bautista Maino?
¿Porqué han quitado los operarios unos pocos matojos de ese aparcamiento para dejar sus furgonetas?
Si tan privadas son nuestras calles no deberíamos dejar que estas cosas pasaran
Tienes razón de alguna manera estan deteriorando aun mas las calles, con sus mastodonicas maquinas. Tambien han machacado la parte nuestra del campo que han arrasado y no sabemos tampoco si se han metido en los terrenos que son de nuestra propiedad. Esperemos que reparen lo que les corresponsa y si no deberiamos denunciarlos.
Hasta los mismísimos de la p... autovía!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Del camioncito de los c...., del polvo que levantan, del ruido...
Desde las 7 de la mañana hasta las 8 de la noche...........genial!!!!!!!!
Y éste p.... calvario acaba de empezar............................
paciencia, como dices, acaba de empezar.
Solo hay q esperar que insonoricen bien.
Y siempre nos toca a los 27 tierar del carro. También lo tendremos que hacer con lo de la Autovía, Aunque esta vez somos los mas damnificados.
Despues de 4 años, otra vez queda claro que el Ayuntamiento nos metio un gol vendiendonos las casas peor construidas de la historia y en el peor sitio, atravesados por una autovia.
El sonidito de la máquina de éstos días, rebotaba y se oía igual en las 56...y en todo el barrio.....somos un puzzle, y muy mal construido, el problema del ruido lo sufrimos todos todos, todos......
No amigo: la dichosa autovia, que nos creiamos que no iba a ser asi, pues nos dijeron que solo se desdoblaria la carretera de Avila, no nos perjudica a todos por igual. De momento en nuestros muebles el polvo es mucho mas espeso, y cuando venga el ruido, tampoco lo sufriereis tanto, asi es que el perjuicio no será igual para todos, cosa que nos alegra.
Sra. Presidenta de esta nuestra comunidad, ya estamos a finales de agosto y Vd. nos dijo que se celebraría una reunión en Septiembre. A que espera para convocarla. A este paso nos da noviembre.
Reunión de propietarios yaaaaaaa (por favor)
JAAJAJAJAJAJAJAJ
Noviembre no, llegaremos a agosto del 2010 sin ningun tipo de información.
Si, por favor, necesitamos una reunión ya!!!!!...hay muchos temas pendientes, y muy importantes....más aún con la autovía....
PARA CUANDO LA REUNIÓN?????......
GRACIAS.
EL ADMINISTRADOR ESTÁ DE VACACIONES ,CUANDO REGRESE SE COMBOCARÁ LA REUNIÓN VECINO JAJAJA
CONVOCARÁ
Si todos estamos deseosos de que convoqué
¡Que mala suerte tenemos! Y es que a los pobres todo les pasa por lo que son. Nos colocaron estas viviendas llenas de defectos, en la peor parcela de la zona, Nos metieron en esta URBANIZACION PRIVADA, (según llaman ellos), que está sin terminar é impresentable, las calles, los aparcamientos, los jardines, las aceras, etc, Todo esto en tan malas condiciones, no se lo permiten entregar asi a ninguna promotora, pues ya se encargaria, el Sr. Pingarrón y su Consejeria de Vivienda, de inspeccionarlo y obligar al vendedor en este caso el Ayuntamiento y su EMV, a dejarlo en condiciones adecuadas.
Vinieron las elecciones y nuestras desgracias crecieron, pues los déspotas que estaban, aunque lentamente, iban haciendo algo y prometian terminarlo todo bien con calles públicas. Entraron estos prepotentes que en comandita lograron el gobierno y a pesar de que tambien habían prometido arreglar y dejar la Urbanización bien, ya han perdido mas de dos años sin hacer nada, pues esto sigue siendo un barrio impresentable y tercermundista. Ellos siguen ahí en sus poltronas del Ayuntamiento, bien alimentados, riendo y disfrutando con nuestras quejas y penurias.
Ahora estamos enterrados en polvo, con la construcción de una autovia, que cuando nos informaron entonces, iba a consistir en un desdoblamiento de la carretera de Avila y no en esta barbaridad, que no nos reportara ningun beneficio y que ademas no se mete en nuestras casas de milagro, desconociendo po ahora si nos han expropiado parte del terreno que debia ser nuestro.
En fin señores poderosos, seguid con vuestras buenas vidas, mentirosas palabras y despreocupada justicia, a vosotros estas cosas no os pueden pasar, para eso os votamos y colocamos en vuestros acomodados puestos.
Esperemos que algun dia la poca responsabilidad que os queda, llame a vuestra conciencia y trabajaeis para el bien de los ciudadanos ó al menos la justicia que merecemos. Si no es asi, ojala le parta un rayo a vuestro degenerado poder que no merecereis
Amen
Cuanta verdad dices vecino. Nos vendieron la peor urbanización, las casas peor construidas y peor situadas de toda la Legua y engañados en tantas y tantas cosas.
Los vecinos afectados de Azucaica regresaron ayer a sus viviendas
Los dos propietarios confirmaban que por la tarde ya contaban con agua en sus casas, aunque añadieron que los agujeros hechos para la limpieza de la red de saneamiento continúan abiertos
latribunadetoledo.esi.g.villota / toledo
Las aguas volvían ayer a su cauce en dos viviendas del barrio de Azucaica, y nunca mejor dicho. Así, las dos familias de vecinos desalojados de sus casas, de la promoción que la EMV entregó en el año 2004, tras quedar taponada su red de saneamiento regresaron ayer a sus viviendas, después de estar cuatro días fuera de ellas.
Se trata de dos de las 88 casas que se construyeron en esa promoción, que están localizadas en la calle Amapola, concretamente en los números 36 y 60. Debido a los fuertes olores que había en los hogares, además de situaciones tan dramáticas como ver salir por el fregadero de la cocina aguas residuales e incluso papel, los vecinos denunciaron la situación a la Empresa Municipal de la Vivienda, que envió a trabajadores de Tagus para que procedieran a efectuar el desatranco de la red de saneamiento.
Eso suponía que estas personas tuvieran que abandonar sus casas, ya que se les había cortado el agua y no podían hacer uso tampoco de los baños. Una de las familias se trasladó a la vivienda de unos vecinos y la otra fue alojada en un hostal que hay en el barrio.
Sin embargo, el gerente de la EMV, Luis Enrique Espinoza, aseguraba que lo ideal es que las labores de limpieza se terminaran esta semana, y precisamente fue ayer cuando les devolvían el agua potable, un hecho que les posibilitaba volver a sus viviendas, y como es lógico a la normalidad.
Así, aunque estaba previsto para esta semana, finalmente la solución se dio ayer mismo.
En cualquier caso, Tagus ha dejado abiertos los agujeros que habían hecho para proceder a la limpieza de las tuberías para no tener que volver a abrir en el caso de que se tuvieran que repetir estas labores. Además, quieren dar un tiempo de prueba para que los vecinos ven si el agua va corriendo bien y todo funciona de forma adecuada, ya que la causa exacta del problema aún no se conoce.
En cualquier caso, uno de los afectados por este reciente caso aclaraba ayer que no ha realizado «ninguna obra que haya podido causar este hecho, simplemente he puesto un aseo en la despensa con una bajada, ninguna obra más».
Por otro lado, otros dueños de casas de esta promoción denunciaban haber tenido un problema similar, aunque no de tal envergadura.
De hecho comunicaban que «este es un problema que hemos tenido casi todos los vecinos de esta promoción de 88 viviendas».
Concretamente una persona aseguraba que «justo en la calle Azafrán», que es donde él reside, «conozco al menos seis casos, incluso algún propietario ha sufrido varias veces los atascos».
Asimismo, asegura que en numerosas ocasiones «hemos informado de esto a la EMV que nos ha respondido que la obra está bien ejecutada y que sería culpa nuestra si echábamos cosas que no debíamos por el wáter, algo que me hace preguntarme: ¿todos los vecinos tiramos cosas que no debemos?, un poco raro, ¿no?», concluía este afectado.
La Dirección General de Evaluación Ambiental ha resuelto:
Otorgar Autorización Ambiental Integrada para la construcción y explotación de un “vertedero de residuos no peligrosos en el área de gestión nº 7 Toledo Centro-norte, situado en la finca Dehesa del Aceituno y clausura del actual
depósito controlado de Toledo” cuyo promotor es “Gesmat, S.A.”
Las instalaciones del nuevo vertedero, se ubican en la parcela nº 2, polígono nº 58, Término Municipal de Toledo.
Las coordenadas UTM de la instalación son las siguientes: X: 400.066, Y: 4.412.295; Huso 30.
(DOCM de 03/09/09)
Las obras del Nudo Norte chocan con una «necrópolis islámica»
Cultura confirma el hallazgo y ha ordenado una excavación minuciosa mientras desde el Ayuntamiento de Toledo ya no se atreven a dar una fecha para la finalización de la carretera
latribunadetoledo.eslatribunadetoledo.es
La aparición de una «necrópolis islámica» dentro del trazado de las obras del Nudo Norte hará imposible finalizar la conexión entre las carreteras de la Peraleda y de Ávila durante este año, como estaba previsto por el Ayuntamiento. Fuentes de la Consejería de Cultura confirman el descubrimiento y explican que los restos arqueológicos solo afectan a uno de los tres sectores en los que está divida la construcción de la infraestructura.
También indican que la Dirección General de Patrimonio ha dictado una resolución (firmada el 30 de julio) para proceder a la excavación «en extensión» con el fin de investigar exactamente qué es lo que contiene este yacimiento, si bien aún tardarán en conocer los resultados porque apenas si se ha empezado el trabajo.
Por otro lado el problema arqueológico demuestra lo complicado que hace las cosas el Ayuntamiento de Toledo, gobierne quien gobierne. Resulta que las competencias sobre esta obra, a pesar de estar en terreno de la Vega Baja, no pertenecen al consejero delegado de Toletum Visigodo, Diego Peris, sino al gerente que se ha quedado con la parte ‘urbana’ del proyecto. Lo malo es que en la empresa informan que «Eduardo Aragoneses no habla con la prensa» y ha sido imposible contrastar con él qué consecuencias tiene el descubrimiento, si retrasará la obra o incluso si obligará a buscar otro trazado.
Por su parte el concejal de Urbanismo, Javier Nicolás, señala que todo dependerá del resultado de las excavaciones y mientras tanto la construcción del Nudo Norte se concentra en el resto de sectores. Por ejemplo en el puente están rematando la zona peatonal y cuando acabe traerán el otro arco para su instalación. De todas formas no se atreve a dar ya una fecha para el final de las obras.
Valga como recordatorio que el alcalde de Toledo, en una visita realizada el pasado mes de enero a las obras, anunciaba que el Nudo Norte estaría acabado en el otoño de este año. Desde entonces el trabajo ha ido cada vez más lento y ya se puede augurar sin lugar a dudas que no se va cumplir el calendario previsto.
Vale. Ya está autorizado lo del vertedero, genial.
Ahora a ver cuantos años tardan en moverlo.
Estoy hasta las narices de los olores
Hola, vivo en las 56 y desde hace tiempo no puedo ver los canales de la TVE1 con el TDT. Alguien me puede decir si le pasa lo mismo.
.....siiiiiiiiiiiiiiiiiii...yo vivo en las 27..idem de idem...
Gracias. Llamaré al Gestor para que conozca el problema de la TDT.
el administrador está informado de todos los problemas que tenemos de antenas .se está presupuestando el arreglo de las instalaciones ya que es una mierda como todo lo que nos an vendido las instalaciones que tenemos.
Desde el mes de Junio la junta directiva está ha la espera de reunirse con el alcalde para poder llegar a acuerdos con el problema de las calles y presentarle el informe percial que encargamos al ingeniero de caminos . Al dia de hoy ,no hay respuesta del ayuntamiento.¿ que pasa señor alcalde ahora no se acuerda de nosotros? bien que nos engañó!!
Vertedero Provincial en la Dehesa del Aceituno
Ecologistas en Acción llevará a los tribunales la autorizacion de la Junta
La plataforma no confía en la Consejería ya que advierte que el proceso «está trufado» de intereses políticos y económicos y se han confabulado las administraciones
latribunadetoledo.esJ. Monroy / Toledo
La plataforma Ecologistas en Acción ha tomado ya la decisión: su recurso contra la instalación del nuevo vertedero provincial en la Dehesa del Aceituno será en los tribunales. Durante este fin de semana va a estudiar la autorización de la Consejería de Medio Ambiente, publicada en el Boletín Oficial de Castilla-La Mancha el pasado jueves. Pero a continuación, planteará la batalla a este proyecto en los tribunales de justicia, dado que desconfía de la imparcialidad de la Junta de Comunidades en un posible recurso de alzada.
Recuerda Miguel Ángel Hernández que para Ecologistas en Acción el vertedero en Aceituno se ha tramitado mal, no han tenido en cuenta los impactos medio ambientales y han elegido mal emplazamiento. Tras meses de retraso, la publicación de la autorización ambiental tiene una parte negativa y otra positiva para la plataforma: negativa, que la Junta no da marcha atrás «con este proyecto tan delirante»; y positiva, que ya existe una resolución, contra la que los ecologistas podrán actuar jurídicamente.
En consecuencia, ha comenzado a estudiarla en detalle para plantear su recurso ante los tribunales, y «ya que la administración no es capaz de hacer bien su trabajo, intentar que desde el punto de vista de los tribunales se pueda corregir este tremendo error», manifiesta Hernández.
Desconfianza hacia la Consejería. Pero, si tan seguro está de la ilegalidad del futuro vertedero, ¿por qué Ecologistas en Acción no recurre al recurso de alzada que se puede interponer ante la misma Consejería? Hernández es muy crítico con la actuación de Medio Ambiente, y entiende que como propia instancia que ha emitido la resolución, la Consejería no respondería positivamente a un posible recurso de alzada. «Nosotros no somos tontos, y yo creo que los ciudadanos tampoco, y sabemos que todo lo que se ha desarrollado en torno a este proyecto está trufado de intereses políticos y económicos, y no cabe esperar ninguna modificación en la actitud que tome la Consejería, independientemente de la persona que vea este asunto», explica Hernández, para quien la consejera, Paula Fernández, es plenamente responsable de lo que ha firmado su director general en la resolución. «Es más, estamos convencidos de que ha habido confábulo con las distintas instituciones», afirma el portavoz de la plataforma ecologista.
En consecuencia, como «de esta Consejería no esperamos nada nuevo ni nada bueno para el medio ambiente», explica Hernández, Ecologistas seguramente se ahorre el paso del recurso de alzada, a no ser que así se lo aconsejen sus abogados.
El cuento de nunca a acabar.
Igual a ecologistas en acción le parece mejor la actual ubicación. que pena, cuanto vago, vividor y tocapelotas hay por ahí.
Ha presentado un recurso contencioso administrativo para que le paguen la expropiación de terreno ocupado por la A-40 al precio que lo ha tasado el Jurado Provincial de Exporpiaciones
Cristina Gómezlatribunadetoledo.es
El Ayuntamiento de Toledo ha decidido acudir a los juzgados para reclamar a la Demarcación de Carreteras del Ministerio de Fomento el medio millón de euros que se niegan a pagar por la expropiación del terreno ocupado para construir el ramal de entrada de la A-40 en la ciudad. Para lograrlo, PSOE e IU han aprobado interponer recurso contencioso administrativo con el que tratan de corregir un error cometido por el propio municipio en época del PP.
El problema se crea a principios de 2007 cuando la Demarcación de Carreteras procede a la urgente ocupación del terreno y concede al Ayuntamiento poco más de 40.000 euros por la expropiación de más de 92.000 metros cuadrados. Los técnicos municipales estimaron que lo correcto era 65.000 euros y así se pidió por parte del equipo de Gobierno del PP.
Pero dos años después entra en juego el Jurado de Expropiación por la demanda de otro propietario colindante y comunica al Ayuntamiento que ha valorado el terreno en 604.907 euros; es decir, diez veces más de lo que se cobró. Y el PSOE e IU no entienden cómo se pudo cometer un fallo de ese calibre por parte de los funcionarios y de los políticos.
Para arreglar el descalabro económico la Junta de Gobierno presentó en su momento un recurso de alzada reclamando a Fomento el justiprecio comunicado por el Jurado de Expropiación y una vez que ha pasado el plazo legal de un mes sin recibir contestación entienden que ha sido desestimado por lo que ahora ha aprobado acudir a la vía judicial.
Con el fin de dar fuerza a su demanda, ya que en su momento el Ayuntamiento dio la conformidad al dinero, lo que va a recurrirse son los defectos detectados en el proceso de medición e identificación de los terrenos afectados. La idea es que el juez anule todo el expediente y obligue a comenzar de nuevo con la referencia del nuevo precio
Y ese tal Hernandez de Ecologista en Accion, por que no se preocupa tambien del emplazamiento actual del vertedero y demanda tambien para que lo quiten de aqui. Es mas cuando tenemos entendido que el Juez ya dictamó que aqui no podia estar el maldito vertedero. ¿Porque no lucha igual contra esto?
Esa demanda del Ayuntamiento para que le valoren mejor lo que percibieron por la expropiación de los terrenos de la autovia, suponemos que nos afectará a nosotros, ya que imagino que tambien algo nos habrán expropiado del nuestro, causandonos un gran perjuicio, pues la dichosa carretera se nos ha metido encima.
A ver si con lo que saque el Ayuntamiento de más, invierte algo en las promociones de VPO y VPT que dejó a medias en este barrio y adecenta las calles y zonas comunes. No creo que valga mucho asfaltar 3 calles, arrancar 4 rabanillos y plantar 5 árboles.
Por cierto, ¿se sabe algo de los albañiles? ¡Vaya vacaciones que se están pegando! Vamos, están de vacaciones desde que el Ayuntamiento les contrató para arreglar desperfectos. A lo mejor les han hecho funcionarios del Ayuntamiento....(jejeejje)
Buenas a tod@s.
Yo vivo en las 48 y tampoco veo la tdt, sobre todo por las noches. De los veintipico canales que pillo, sólo se ve la 1, la 2 y con un poco de suerte, el canal 24 horas. Esto pasa TODAS TODAS las noches. Pensaba que era un problema de mi casa y por eso llamé a un antenista, quien me confirmó que mi instalación está correcta, que es de la comunidad. Y ahora después de las vacaciones veo que hay mucha gente a la que le pasa lo mismo. Por favor, imagino que esto es labor de los presidentes de las subcomunidades y no podemos esperar dos meses para un presupuesto. No sé el resto, pero a mí no me gusta estar sin poder ver la tele, eso sí, me estoy hinchando a ver pelis...
En cuanto a ecologistas en acción, solo diré una cosa: invito a todos estos mangantes y vividores del cuento a pasar una semana en mi casa, para que puedan degustar el delicioso aroma que emana del vertedero, a cualquier hora del día o de la noche.
Hay que jod..se!!!
El problema de las antenas, nos confirmó un técnico que se debe a que no se pusieron los amplificadores que existian en el proyecto, utilizando unos mucho peores, que no llevan a las casas la señal que necesitan.
Esto debía resolverlo al EMV y su Ayuntamiento que son los responsables del dinero que se ahorraron las empresas o ellos.
Tienes razón vecino a ese Hernandez, ecologista por convenienza, deberiamos traerle aqui unos dias, para que dijese si en vertedero, está bien donde está ó hay que llevarlo cerca de su casa. ¡Que jodido vividor!
Produce risa y a la vez indignación, leer en La Tribuna de hoy, los grandes proyectos que tiene en mente la EMV, en los personajes del Sr. San Emeterio y el Sr. Espinoza. Comprar terrenos, construir, rehabilitar, en fin un como siempre ocurre mucho decir y poco hacer. Aqui nos preguntamos: Si no seria mas correcto, antes de iniciar tantos proyectos terminasen correctamente alguno, como podria ser esta maldita y abandonada Urbanizacion de La Legua.
..me parece genial, que el problema de las antenas sea del ayuntamiento, menuda novedad!!!!...como todo la mierda que nos rodea, y como las mierdas de casas que tenemos....pero no creo que sea necesario estar padeciendo todos los días y viviendo como pobres diablos, si ya no podemos ni ver la tv...lo próximo que será que como las cañerías están obstruidas y no podemos tirar de la cadena hacemos nuestras cositas en un orinal!!!!!!!!!!!..venga ya!!!!!!!!!!1...que los presidentes se pongan un poquito las pilas y empecemos arreglar algunas cositas necesarias, la factura se pasa en el juicio, como dijo el abogado!!!..pero vale ya !!!!...de vivir como indigentes no!!!!....
Estamos ya en Septiembre, el administrador habrá vuelto de vacaciones.....
REUNIÓN YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
URGENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estoy de acuerdo. Seguro que los responsables son la EMV y por ende, el Ayuntamiento, pero hay cosas que podemos esperar a ver si las resuelven, y otras que debemos intentar resolver por nosotros mismos, y reclamar después los costes a la EMV. Y éste es el caso de la TDT. Creo que estaréis conmigo en que no se puede vivir de forma normal sin televisión, perdonadme soy una "enganchá" de la tele, pero para mí es una prioridad (y para mi chico ni os cuento, cuando no se ve el partido, se pone de los nervios). Así que, por favor, si alguien está recopilando puntos del día para la próxima reunión que tengan muy en cuenta éste. Y si es posible, yo agradecería eternamente que no tuviéramos que esperar a convocar una reunión (por el momento sine die) para poder ver la tele.
Por favor, Sra Presidenta, arreglen la TDT, y si no hay presupuesto que se supriman las migas de navidad.
¡Que verguenza de Urbanización tercermundista!.Recordamos con desprecio a aquellos vecinos que tanta ganas tenian de que los ineptos gobernantes anteriores se fuesen, para que llegasen los actuales que por gracia divina arreglarian este barrio. Esos hoy dia escondidos, tal vez por su inestimable colaboracion tengan sus casas bien arregladas, pero de lo que no les libra nadie, es de tener que soportar vivir en este Urbanización indigna, sucia y abandonada. Ese castigo que tambien han de soportar como nosotros, nos alegra-
LA TRIBUNA DE TOLEDO
La comunidad de propietarios de las 217 viviendas de la EMV en La Legua ha denunciado la imposibilidad de mantener una reunión con el alcalde de la ciudad, Emiliano García-Page, para hablar de los cuidados y la posible privatización de las calles. Desde el pasado mes de junio, llevan esperando una fecha para mantener el encuentro, y mostrar al primer edil el informe pericial que han encargado sobre la situación de los viales. Finalmente, el día 24 parecía la fecha concretada. Pero ahora el Ayuntamiento les ha comunicado que muy posiblemente el encuentro no se pueda realizar.
Según explica el abogado de la Comunidad, José Manuel de Pablo, han sido continuos los cambios de fechas desde junio. Su intención es plantear al primer edil el problema de la urbanización de las calles, y que los vecinos quieren que dejen de ser privadas. «Y que por lo tanto se haga cargo de su mantenimiento el Ayuntamiento, como de las de cualquier otro vecino, que para eso los de La Legua también van a pagar su IBI», explica el letrado.
De Pablo mantiene que no basta con que el Ayuntamiento reciba el informe pericial de los vecinos. Además, estos quieren explicar al alcalde de primera persona el contenido del mismo.
En esa reunión, vecinos y Ayuntamiento podrán cruzar los datos de sus respectivos estudios. Hay que recordar que el ingeniero municipal realizó un estudio de la situación de estas calles de La Legua para la Concejalía de Urbanismo. En el mismo, concluye que el Ayuntamiento, como promotor de la urbanización del terreno, debe hacerse responsable de reparar los acerados en mal estado y echar una capa de rodadura sobre el asfalto. Sin embargo, no da la razón a los vecinos en otras cuestiones, como la necesidad de ensanchar las aceras. A su juicio, son suficientes para este tipo de urbanización.
De Pablo, que afirma no entender la posición municipal de no querer recibir a los vecinos, concluye expresando su deseo de alcanzar una solución negociada al conflicto de intereses. Su intención está lejos de volver a acudir a los tribunales de justicia para tratar este asunto. Esta sería la última salida, que de momento ni siquiera contemplan los vecinos, y antes se pueden buscar muchas otras soluciones.
justo monrroy
EL DIA DE TOLEDO
Fomento “araña” parte de los terrenos de la urbanización La Legua
HOY. TOLEDO
Los vecinos de la urbanización de La Legua denunciaron ayer, a través de su abogado, que el Ministerio de Fomento les está “arañando” terreno de su propiedad para construir la autovía de Castilla-La Mancha, en la zona conocida como carretera de Ávila, por lo que se muestran indignados ante el hecho de que se haya “invadido” parte de su terreno sin su autorización y conocimiento.
José Manuel, procurador de la comunidad de vecinos de La Legua, explica en declaraciones a este diario que esta cuestión surgió cuando se inició la construcción de la autovía y un número de vecinos comenzó a preguntar si esta infraestructura podía estar tan cerca de las viviendas.
Fue en ese momento cuando los vecinos se pusieron en marcha y averiguaron que “les faltaban metros en su urbanización”. Tras conseguir una certificación del catastro en la que aparece “pintada y medida” lo que se supone que es su parcela, el siguiente trámite a realizar fue cotejarlo con los datos del Registro de la Propiedad. En ese momento, explica el procurador, “nos dimos cuenta que efectivamente nos faltaban metros”.
Pero para cerciorarse aún más, contrataron a un perito topógrafo para que hiciera las correspondientes mediciones de la parcela y saber si la parcela que aparecía en el catastro era la misma de la que los vecinos son propietarios en realidad. El resultado fue muy claro: faltaban metros.
Por todo ello, los vecinos exigen al alcalde, Emiliano García-Page, que “de una vez por todas” se reúna con ellos para tratar este y otros asuntos. Y es que al parecer, tenían fijado un encuentro para el próximo día 24 de septiembre que, nuevamente, ha sido pospuesto.
calles privadas, ¿sí o no?
Pero los vecinos de La Legua también quieren que el alcalde capitalino zanje de una vez por todas la polémica de la privacidad de las calles de esta urbanización.
El abogado de los vecinos recuerda que sus representados quieren que las calles de la urbanización sean de titularidad pública y por lo tanto, su mantenimiento corra a cargo del Ayuntamiento, cosa que éste se niega a hacer. Sin embargo, se preguntan que “por qué si García-Page dice que la urbanización es privada se han cedido terrenos a un tercero (Ministerio de Fomento) y nadie nos ha dicho nada.
Sandra Rufiangel
Yo quiero saber dónde hay que demandar, soy vecino de la calle Francisco Ortiz y tambien tengo diversas deficiencias en mi vivienda. Estoy harto, por no decir hasta los coj.... de mandar faxes a la EMV y de pedir hablar con el arquitecto, que como siempre o no está o está reunido. Le dejas recado al muy cabr.. y nunca te llama. Por favor que alguien me oriente. Gracias.
Publicar un comentario