Tras más de año y medio de espera, y con una reunión anulada de por medio, se nos CONVOCA a todos los Vecinos a la JUNTA GENERAL ANUAL.
Es gravísimo la situación a la que hemos llegado, y exigimos una explicación:
Según el Art 16 de la Ley de Propiedad Horizontal:
1. La Junta de propietarios se reunirá por lo
menos una vez al año para aprobar los presupuestos
y cuentas[...]
La última reunión se celebró el 29 de Septiembre del 2008....
El 29 de Diciembre 2009, 15 meses mas tarde se nos convoca en el absoluto limite para incumplir la ley de la reunión anual de 2009. No se si será legal, pero desde luego no parece moral. (Si quieramos plantear alguna enmienda al presupuesto del 2010, no habria tiempo para poder cambiar y aprobar el mismo antes de su entrada en vigor)
Lo que si es ilegal es la NO RENOVACIÓN de los cargos en menos de un año.
ART 13.7 [...] el nombramiento de los órganos de gobierno se hará por el plazo de un año.
Esperamos que la Junta Directiva, o el Administrador nos puedan dar una explicación suficiente sobre esta cuestión
Por cierto, ¿Que sucede con los estatutos?
Reunión 19:30h - Salón Rojo de la CAJA RURAL (Calle Méjico)
ORDEN del DIA
1.- Informe sobre la demanda a la EMV
2.- Cuentas Anuales
3.- Demanda Morosos
4.- Presupuesto y cuotas.
5.- Elección cargos.
6.- Ruegos y Preguntas
Este es momento para hablar,
Participa.
32 comentarios:
La verdad, es que merecemos y necesitamos muchas explicaciones....
Y me parece de traca que se convoque la reunión deprisa y corriendo a dos días de acabar el año!!!....cuando mucha gente está de vacaciones!!!...que típico!!!..o en verano o en Navidad!!!...como no llevamos tiempo pidiendo la reunión verdad????......
Esta directiva apesta, y merecemos muchas explicaciones.
pues si no son fechas para reuniones de vecinos, mas bien son para reuniones familiares
Ahora os quejais de la fecha y antes de que no se convocaba
No hay quien os entienda.
ESPERO QUE VAYÁIS Y QUE EXPONGÁIS TODAS LAS COSAS DE LAS QUE OS QUEJÁIS EN ESTE BLOG...QUE LUEGO...TODOS CALLADITOS
coño, que la pongan el dia 31 a las 12 de la noche, tambien es una buena fecha, no te jode
vamos si ahora como cojan costumbre la celebran todos los años en navidades, semana santa o verano
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de que las fechas vacacionales no son las mejores para una reunión de vecinos.
Eso suele hacerse cuando se busca poca asistencia para poder aprobar algunas cosas con los votos seguros.
Estoy de acuerdo aqui hay algo que apesta, espero enterarme que es lo que esconden en la reunión.
Allí estaré.
por que no preguntais porque en la caja Rural?
Por que esta mierda de ayuntamiento nos impidió reunirnos en septiembre.
Por que en diciembre ? porque esta mierda de ayuntamiento no nos dejó reunirnos en septiembre.
Por que el 29 ? por que es la unica fecha libre en la caja Rural.
Por que no hay nadie que tenga cojones para enfrentarse a esta mierda de ayuntamiento?
por que no los hay entoda la legua.
bien dicho!
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL COMENTARIO ANTERIOR .LOS DEL PIQUITO DE LORO DE ESTE BLOG HABER SI MAÑANA PIAN COMO LO HAN HECHO HASTA AHORA PIO PIO PIO HABLAR A LA CARA Y NO POR DETRAS FANTASMAS!JAJAJA
Vamos a ver...esta es la mejor fecha pq hay más vacaciones ... o es que ahora toda la legua se va a "esquiar" en estas fechas? o ahora resulta que todos tenemos familia fuera? o es que en estas fechas todos van a "misa" para celebrar las navidades un martes cualquiera? yo flipo con la gente!! la cuestión es criticar todo y no hacer nada! a ver si os enteráis...que el barrio sigue igual porque este ayuntamiento NO HA HECHO NADA DESPUÉS DE PASARSE POR AQUÍ PARA CONSEGUIR NUESTRO VOTO Y HACERNOS PROMESAS Y ENGAÑAR QUE ES LO ÚNICO QUE SABE HACER!!! DOS AÑOS...DOS AÑOS PARA QUE ESTE RUIN EQUIPO QUE FORMA EL AYUNTAMIENTO SE VAYA DE UNA VEZ!! DOS AÑOS!!!SEGUIREMOS IGUAL.. PERO ELLOS SE IRÁN Y DEJARÁN DE CHUPAR...QUE ESO ES LO QUE SON ...CHUPÓPTEROS!!!
Me encantará ver de nuevo los defensores del ayuntamiento en esta reunión...vamos los funcionarios de siempre...si tuvieran un poco de verguenza estarían calladitos...y apoyarían a su barrio
Pero estos que van apoyar! si son capaces de vender a su familia por lamer el c..a los que todos ya conocemos.
Es facil criticar, pero dificil presentarse voluntario para ser presidente, la anterior junta directiva, hizo cosas mal, otras muy mal, otras peor y algunas bien, incluso muy bien y ayer se voto su gestion y se aprobo, no sin discusion y alguna critica y se eligieron nuevos cargos y no paso nada.
Se discutio, se estuvo deacuerdo y en contra y se voto.
Pero lo que me sorprende es que luego a la hora de presentarse como presidente, nadie quiso y otra vez se presento voluntariamente la anterior presidenta.
Ahora tiene otra vez el margen de un año para hacer las cosas bien o mal, para acertar y para equivocarse, esto es, para decidir lo que cree mejor para la comunidad.
Claro que tambien espero que no pase un año, ni mas de un año para tener otra reunion, por que si es asi, volvere a criticar que no se celebre una reunion y que no pueda discutir las cuentas, bien o mal y aceptar la mayoria.
lo que está claro es que la señora predienta fue elegida con tan solo un voto en contra , me parece que el tullo ? vecino .
Feliz año 2010!!!
HOY SE PUEDE LEER EN LA TRIBUNA:
La EMV planteará dejar de pagar la iluminación de La Legua en enero
La empresa elevará la propuesta al Consejo de Administración a mediados de mes para pulsar la opinión de todos los grupos municipales
latribunadetoledo.esM.G./Toledo
La Empresa Municipal de la Vivienda iniciará el año con una propuesta a la que quiere dar forma. El próximo Consejo de Administración, que se celebrará a mediados de enero, tratará el asunto de la iluminación, que corre a cuenta de la empresa desde hace más de cuatro años por un compromiso que alcanzó el anterior consejero de la EMV, Javier Alonso, por las deficiencias existentes en las promociones. Si bien, la empresa se ha gastado ya unos 18.000 euros en estos últimos cuatro años y espera contar con el respaldo necesario para dejar de pagar una cuantía que no le compete ni le corresponde porque el mantenimiento de las zonas comunes, de los viales y la iluminación recayeron en los vecinos de las cinco promociones cuando compraron sus viviendas.
Pese a que una propuesta de estas características no necesita someterse al Consejo de Administración, el gerente de la EMV, Luis Enrique Espinoza, prefiere informar de la petición de la empresa y pulsar la opinión del resto de grupos políticos.
En este sentido, tiene claro que el compromiso de Javier Alonso ya no tiene cabida porque la EMV se ha gastado más de 1,2 millones de euros en reparaciones en estas promociones, con lo que se han subsanado las importantes deficiencias y no es necesario seguir costeando un gasto de iluminación que corresponde a los vecinos. Espinoza insiste que en los contratos de los adjudicatarios se incluía una pequeña participación en la unidad urbanística.
reunión. Una pequeña representación de los vecinos de La Legua celebró el martes una asamblea anual para comentar, entre otras cosas, la situación actual respecto al conflicto por la titularidad de las calles. Al final, los asistentes a la reunión han decidido mantener la tregua, pese a que el año pasado acordaron denunciar a la EVM por esta cuestión, y le han dado de margen al alcalde un mes para que se reúna con ellos, ya que llevan esperando este encuentro desde julio.
De momento, no tienen intención de presentar la demanda contra la EMV, pero tampoco la descaran si García-Page no atiende sus reivindicaciones.
Los vecinos reconocen que están cansados de lidiar con la administración municipal y de mover papeles para demostrar los defectos en la urbanización y pedir que el Ayuntamiento mantenga la titularidad de los viales. Intentaron transmitírselo sin éxito a los concejales de Urbanismo y de Vivienda, Javier Nicolás y Aurelio San Emeterio, en la reunión celebrada en septiembre, pero se centró en las reparaciones. Por tanto, ambas partes acordaron reunirse otra vez, aunque ambos concejales exigieron que no se presentaran con el abogado.
Por su parte, la EMV mantiene la misma postura de siempre y consideran que los vecinos de La Legua perderán su batalla por la titularidad de los viales. Espinoza asegura que el alcalde tiene intención de reunirse con ellos para tratar sus reivindicaciones, pero considera que los propietarios tendrán que encargarse del mantenimiento de los viales, puesto que conocían que deberían hacerlo cuando compraron las viviendas.
Respecto a la posible demanda contra la EMV por este asunto, el gerente señala que la empresa no tiene nada que ver con la titularidad, pero, aún así, asegura que el Ayuntamiento de Toledo ha contemplado una partida de 60.000 euros para arreglar los desperfectos el próximo año porque asume que existen deficiencias en el viario y en las aceras.
Se espera un año DEFINITIVO y muy duro.
Animo a todos y a luchar.!
Yo digo que el q tiene q hablar lo debe hacer en la junta. El q quiera cambiar las cosas se debe presentar a luchar por los intereses, y desde luego criticar es fácil , gratis , bárato ya q SOMOS PERSONAS y nos EQUIVOCAMOS TODOS/AS , pero hay q tener mucha gana de buen hacer para Representar a todos los vecinos de esta urbanización, mi mas sincera admiración por la gente q se presentó a REPRESENTAR a toda la comunidad en un acto de democracia vecinal (la mayoría así lo quiso).
de todas formas cuando corte la luz los vecinos debemos hacer las jornadas de velas como protesta y llamar a la prensa.. eso sería épico.
Desde luego después de esto espero q el PSOE ni piense q le vuelva a votar en la vida hasta q no arregle esta situación (la verdad es q ya no votaré a nadie ....).
Imaginaos jornadas de protesta silenciosa!! se darían cuenta q los vecinos estamos unidos y q tal como se puso de manifiesto en la Junta tenemos los MISMOS DESEOS para con nuestro Barrio ya qu practicamente no hubo posiciones encontradas ... se voto casi todo por mayoría.
Por esta actitud veo la luz al final del tunel, la actitud del ayuntamiento es ver como nos hacen daño, nada mas, si estamos juntos y unidos no van a poder con nostros , ya irán pasando a declarar a los tribunales.. eso si será épico también.
Como nos corten la luz no tendremos mas remedio que pagarla nosotros si queremos vivir dignamente.
Otra cosa es que luego le reclamemos ese pago al Ayuntamiento en el jucio por la titularidad de las calles.
Pero vivir sin luz hoy en día es imposible, al menos, yo abandonaría mi casa y me iría con algún familiar.
no no yo no me refiero a vivir sin luz , me refiero a algún día de protesta con luces durante una noche o algunas horas nada mas...sin luz no se puede vivir, por lo menos dignamente.
FELIZ 2010 Y SUERTE A LA PRESIDEN TA Y A LOS NUEVOS CARGOS.
Ahora tienen la oportunidad el PP y Javier Alonso para defender a este barrio ,no permitan ustedes que nos quiten la luz sin terminar esta urbanización .
Mis peores deseos para éste ayuntamiento de mierda, gobernado por un mindundi de pacotilla, oportunista, chupóptero y desalmado.....sin duda, mis peores deseos para todos ellos!!!!....
Y para mi barriada, La Legua, auguro un año repleto de unión, fuerza, y lucha, que va a tener recompensa!!!...en la constancia y en la unión está la clave!!!
La verdad es que leyendo las declaraciones del Sr. Espinoza en La Tribuna, causan verguenza y tristeza, al comprobar que un señor que trajeron de Salamanca y colocaron como Gerente de la EMV sus amigos de IU., esté realizando una gestión tan nefasta con esta Urbanizacion. Nos preguntamos a veces si no habria aqui un toledano mas competente para desarrollar ese puesto.
Siempre se lamenta de que los problemas de La Legua son heredados y con eso justifica no abordarlos. Pensamos que con el cargo que aceptó voluntariamente, por cierto bien remunerado, asumia igualmente desarrollarlo con las cosas buenas y malas heredadas, como correspondia igualmente al Ayuntamiento de Toledo cuando se hizo cargo del gobierno municipal.
Sepa Sr. Gerente, que aunque como dice se haya gastado no sabemos cuanto dinero, la realidad es que si se diese una vuelta por aqui, como es su obligación, comprobaria en que estado lamentable, se ha entregado esta Urbanización, sin que desde que Vd. accedió al cargo se hayan acondicionado, calles aceras, jardines, aparcamientos y unas cuantas cosas mas, por las que la Consejeria de la Vivienda, aun siendo de su cuerda, ya les deberia haber denunciado y exigido
terminar y entregar esto en las mismas condiciones en que obliga hacerlo a otras promotoras-
En fin como empezamos un nuevo año con buena voluntad y mejor talante, puede empezar por cortarnos la luz y cuantas mas herejias se le ocurran, nosotros intentaremos soportarlas, hasta que de una vez por todas su sentido de la responsabilidad, le haga razonar y tomar una postura mas dialogante y justa respecto a nosotros, sin esperar a que un Juez, sabe Dios cuando, le muestre el camino a seguir.
A pesar de todo y sinceramente le deseamos feliz navidad y un buen año nuevo.
Sepa Sr. Gerente
Relativo al comentario:
30 de diciembre de 2009 15:36
No, YO SOY EL DEL VOTO en contra, por lo que al menos ya somos dosvecinos que como poco opinamos que hay cosas que se han hecho mál y que si se repiten volveremos a hablar en alto.
Por aclarar las cosas, te diré que si me quejé es precisamente para intentar hacer mejor las gestiones y conseguir nuestros objetivos contra el ayuntamiento de forma más eficaz, puesto que la EMV ya ha tomado la medida del asunto, y se burlan de nosotros ofreciendo una reparación de 60.000 euros cuando existe un informe técnico que habla de 430.000 de reparación.
Si queremos solucionar nuestros problemas, los primeros que tenemos que hacer las cosas bien somos nosotros, por que si no, lo que conseguimos es que la EMV se frote las manos por que no sabemos reclamar lo que nos corresponde en justicia.
En resumen, que el que ha escrito antes es otra persona.
MI APOYO AL DEL VOTO EN CONTRA. SUPO PONER EN RIDICULO AL ABOGADO QUE SUPUESTAMENTE NO COBRA.
Discrepo total y absolutamente, el Sr abogado en ningún momento hizo el ridículo....lo ridículo fue la presión y el acoso al que se vio sometido por "un vecino"...que jamás hemos visto en ninguna reunión....
Lógicamente, el abogado fue más educado, coherente y moderado, y desde luego ante los ataque vertidos, como debe ser, no perdió la compostura....y supo aplacar un ataque que rozaba la línea de lo personal.....
Vecinos, aquí estamos todos para lo mismo, o se supone que deberíamos estar para lo mismo....defendernos del opresor, de un ayuntamiento inmoral y sin escrúpulos.....
estoy deacuerdo con este último vecino, dónde ha estado ese vecino en todas las otras reuniones?? yo nunca le ví.. nunca le oí..ahora resulta q es el "salvador de la urbanización" porque discrepa.. resulta q somos personas todos nos equivocamos, pero resulta q cuando tuviste la oportunidad no te presentaste a ser presdidente ni nada para cambiar las cosas desde dentro.
Así teneis derecho a opinar pero ni un grado mas q ningún otro vecino, aunque seais 2 o 3 me da igual hay q ser representado por la mayoría.. y la mayoría habló.
Los radicalismos sobran , hacen falta buenas ideas, buena voluntad, ganas de hacer, dedicar tiempo.
Darnos cuenta q queremos lo mismo..
si te soy sincero he hablado bastante mas con el abogado que con vosotros y por supuesto os podréis imaginar q tendremos mas "confianza" en una persona q ha estado accesible q en una q nunca la has visto y ahora da sus opiniones(con su derecho).
jajaja
el ridiculo lo hizo el pamplinas que dijo:
"Pues yo soy arquitecto! ¡ala! jejejeje.
Menudo payaso. Muhco hablar y luego callaito como una puta cuando se piden voluntarios para la Junta de vecinos.
anda payaso!
Menos insultos vecino. Que tienes una lengua.
Publicar un comentario