El pasado 29 de Diciembre celebramos la Junta de Representantes donde se discutieron varios temas:
1.- Situación de la Demanda
Ya se recibió el INFORME PERICIAL del Ingeniero de Caminos con respecto al estado de las zonas comunes y Viales de la urbanización.
Las conclusiones del informe son DEMOLEDORAS para la EMV, puesto que pone de manifiesto las GRAVES carencias de construcción de los viales y el absoluto mal estado de las zonas verdes practicamente inexistentes.
La reparación de estas zonas se han Valorado en 430.000 euros.
A lo largo de estos meses se ha comunicado con el ayuntamiento por parte de la junta directiva (y pese a la dificultad de conseguir reunirse con el Alcalde y el Concejal de Vivienda) se les ha comunicado la gravedad de las deficiencias.
El ayuntamiento no se ha hecho cargo de las conclusiones, y solo admite reparaciones por 60.000 euros, (Ni siquiera un septimo del valor total de reparación)
SE HA OTORGADO UN PLAZO DE UN MES PARA OBTENER UNA RESPUESTA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, de no obtener ninguna contestación razonable se PRESENTARÁ UNA DEMANDA JUDICIAL contra la EMV.
2.- Cuentas y Presupuesto 2010
Tras los turnos de palabra en el que se mostraron algunas quejas, se aprobaron las cuentas y las partidas de gastos.
Se creó una partida extraordinaria para LIMPIEZA de las zonas verdes que el Ayuntamiento tiene en ESTADO DE ABANDONO ante el peligro e insalubridad para los vecinos. Esta factura se remitirá al Ayuntamiento.
3.- Renovación de Cargos
Se ha elegido a la nueva junta directiva para que lleve a cargo su mandato en el proximo año.
NOTA:
Casualmente hoy dia 1 de enero, la prensa publica la intencíón del Gerente del a EMV de pedir autorización a todos los grupos politicos para dejar de pagar la luz de las farolas de las calles de La Legua. http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Local/20091231/emv/planteara/dejar/pagar/iluminacion/legua/enero/E0DE911B-1A64-968D-59EDF410AB4DC015
Con esta decisión se constata el miedo del Gerente a tomar una decisión que en conciencia considera irregular, por lo que necesita del apoyo del resto de los grupos para no hacerse responsable único de una medida inmoral.
Veremos si la EMV toma la decisión de dejar las calles sin luces, con el peligro para la seguridad ciudadana que puede suponer algún atropello de algún vecino al no estar iluninadas las calles, cuando el Ayuntamiento paga la luz de las farolas de toda la urbanización de Vistahermosa que si que tienen calles públicas pese a que toda la urbanización se realizó a la véz.
65 comentarios:
de enero de 2010 13:19
Anónimo dijo...
La verdad es que leyendo las declaraciones del Sr. Espinoza en La Tribuna, causan verguenza y tristeza, al comprobar que un señor que trajeron de Salamanca y colocaron como Gerente de la EMV sus amigos de IU., esté realizando una gestión tan nefasta con esta Urbanizacion. Nos preguntamos a veces si no habria aqui un toledano mas competente para desarrollar ese puesto.
Siempre se lamenta de que los problemas de La Legua son heredados y con eso justifica no abordarlos. Pensamos que con el cargo que aceptó voluntariamente, por cierto bien remunerado, asumia igualmente desarrollarlo con las cosas buenas y malas heredadas, como correspondia igualmente al Ayuntamiento de Toledo cuando se hizo cargo del gobierno municipal.
Sepa Sr. Gerente, que aunque como dice se haya gastado no sabemos cuanto dinero, la realidad es que si se diese una vuelta por aqui, como es su obligación, comprobaria en que estado lamentable, se ha entregado esta Urbanización, sin que desde que Vd. accedió al cargo se hayan acondicionado, calles aceras, jardines, aparcamientos y unas cuantas cosas mas, por las que la Consejeria de la Vivienda, aun siendo de su cuerda, ya les deberia haber denunciado y exigido
terminar y entregar esto en las mismas condiciones en que obliga hacerlo a otras promotoras-
En fin como empezamos un nuevo año con buena voluntad y mejor talante, puede empezar por cortarnos la luz y cuantas mas herejias se le ocurran, nosotros intentaremos soportarlas, hasta que de una vez por todas su sentido de la responsabilidad, le haga razonar y tomar una postura mas dialogante y justa respecto a nosotros, sin esperar a que un Juez, sabe Dios cuando, le muestre el camino a seguir.
A pesar de todo y sinceramente le deseamos feliz navidad y un buen año nuevo.
Sepa Sr. Gerente
Mis peores deseos para éste ayuntamiento de mierda, gobernado por un mindundi de pacotilla, oportunista, chupóptero y desalmado.....sin duda, mis peores deseos para todos ellos!!!!....
Y para mi barriada, La Legua, auguro un año repleto de unión, fuerza, y lucha, que va a tener recompensa!!!...en la constancia y en la unión está la clave!!!
Ahora tienen la oportunidad el PP y Javier Alonso para defender a este barrio ,no permitan ustedes que nos quiten la luz sin terminar esta urbanización .
sábado, abril 28, 2007
EMILIANO GARCIA PAGE HA VISITADO "LA LEGUA".
HA COMPROBADO LA SITUACION PRECARIA DE LAS VIVIENDAS, SE HA SORPRENDIDO POR EL ESTADO DE LAS CALLES Y DE LAS ACERAS, LA FALTA DE VEGETACION Y EL PELIGRO PARA LAS PERSONAS EN DETERMINADOS ESPACIOS.
En la mañana del sábado día 28 de abril de 2.007, el candidato a la alcaldía de Toledo por el PSOE, Emiliano García Page nos ha visitado acompañado de los concejales Rafael Perezagua y Gabriel González, junto con otros políticos que le acompañarán en la lista del Sr. Page a la alcaldía.
Ha sido puntual a la cita, algo que valoramos y agradecemos.
Los vecinos estábamos ansiosos de departir con el candidato socialista y una representación elegida de entre los vecinos, se han encargado de que el Sr. Page se ponga al corriente de toda nuestra problemática. Ha visitado varias viviendas, las ha pisado, las ha recorrido sin prisas, las ha observado de manera minuciosa, se ha entretenido en comprobar todos los desperfectos que los vecinos le explicaban y no salía de su asombro ante los desperfectos observados; no obstante ha sido moderado, prudente, respetuoso y parco a la hora de criticar al adversario político; ha demostrado un estilo elegante, sobrio y sencillo.
No ha reparado en escuchar, atender y complacer a todo el que se le acercaba y aunque tenía otro acto oficial con hora, ha recorrido a pié las tres calles, todas las promociones de viviendas y su comportamiento nos ha complacido y satisfecho.
Los medios de comunicación, en gran número, han sido atendidos por el concejal socialista Gabriel González, al que acompañaban, Carlos (portavor de las 48) y Javi por las de precio tasado, que han respondido a cuantas preguntas han formulado los periodistas.
El concejal socialista Gabriel González se ha comprometido de manera pública a que a partir del día 28 de Mayo, si gana el PSOE la alcaldía, se pondrán a trabajar de manera conjunta con nosotros, para que todos los desperfectos, todas las anomalías, todos los problemas y todos los requerimientos lógicos y legales que planteemos se resuelvan de una manera rápida y con toda la eficacia que estamos necesitando y que ahora no estamos teniendo por quien nos gobierna en el Ayuntamiento y en la Empresa Municipal de la Vivienda.
CONTINUA
VISITA EMILIANO GARCIA-PAGE A LA LEGUA
El sábado día 28 de abril, el candidato a la alcaldía de Toledo, EMILIANO GARCIA-PAGE, va a visitar LA LEGUA.
El lugar de encuentro será en la calle Francisco Ortiz, hacia el número 42, y la hora estimada de llegada está prevista hacia las 10,15 y las 10,30 de la mañana.
Emiliano García Page quiere conocer de manera personal nuestros problemas, quiere pisar lo que la EMV nos entrega como calles, visualizar los defectos que tenemos, observar si existen espacios verdes, mobiliario urbano, zonas de aparcamiento, si las aceras cumplen la normativa, comprobar los materiales de primera calidad que nos han colocado, observar la chapuza inacabada de colocación de tejas, etc.
Si queréis que el candidato visite vuestra vivienda, acude e invítale.
Es el momento de conocer si el candidato tiene con nosotros lo que siempre hemos necesitado: interés frente a la indiferencia, aprecio frente al rencor, voluntad frente a la desidia.
ACUDE A LA CITA. DIVULGA ESTA INFORMACIÓN.
QUE RECUERDOS VECINOS UMMMMMMMMM
QUE IGNORANTES
QUE BIEN NOS VENDIO LA MOTO
YA AHORA ?
TOMA PAGE TOMA MORENO
no te preocupes no tropezaremos con la misma piedra .no somos tan jili..
La valoración ha salido del informe pericial encargado por los vecinos de las cinco promociones públicas de la zona construidas a través de la EMV hace más de cuatro años
latribunadetoledo.eslatribunadetoledo.es
Los vecinos de las cinco promociones públicas de La Legua, construidas a través de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) en la pasada legislatura, tienen ya sobre la mesa el importe que supondría la reparación de las zonas verdes y la mejora de los viales. La cifra nace del informe pericial que ellos mismos han solicitado a un ingeniero de caminos dada la mala situación de estos espacios donde se encuentran sus viviendas y la problemática surgida desde que comenzaron a habitar sus casas. Y si el informe en sí ya les ha supuesto un desembolso de 25.000 euros para apoyar la petición de la titularidad pública de los viales, ahora llega lo bueno: solventar las carencias existentes en la construcción de los mismos y mejorar el estado de las pocas zonas verdes existentes se ha valorado en 430.000 euros.
El problema es que el Ayuntamiento de Toledo no se hace cargo de estos arreglos y, recuerdan, sólo está dispuesto a admitir reparaciones por un importe de 60.000 euros, lo que supone ni una séptima parte del valor total de las reparaciones que se dejen ejecutar en esta zona de la capital regional.
Es por ello, que en la Junta de Representantes de estas promociones de vivienda de la EMV del pasado 29 de diciembre, los vecinos decidieron otorgar un plazo de un mes para obtener una respuesta razonable por parte del Ayuntamiento. De no ser así, se presentará una demanda judicial contra la Empresa Municipal de la Vivienda, promotora de toda esta urbanización.
Entre otro tipo de asuntos, y en la misma línea, se creó una partida extraordinaria, dentro de los presupuestos para 2010 de la Junta Anual , para la limpieza de las zonas verdes que el Ayuntamiento, señalan los vecinos, tiene en «estado de abandono ante el peligro e insalubridad» que eso representa para las personas que allí viven. Aseguran que la factura de estos gastos será remitida al Ayuntamiento.
Pero el problema de los vecinos de estas urbanizaciones de La Legua no se queda sólo en el tema de viales y parques. Si comenzaron con las humedades y las ratas y después las calles, ahora se les puede aumentar el número de quebraderos de cabeza ya que desde la Empresa Municipal de la Vivienda se va a plantear en el próximo Consejo de Administración dejar de pagar la iluminación de estas zonas de La Legua como lo venía haciendo en los últimos cuatro años, gastos que han alcanzado los 18.000 euros. Desde la EMV se entiende que el pago de la iluminación de la zona fue un compromiso alcanzado por el anterior consejero de la institución local, Javier Alonso cuando es algo que no compete a la empresa municipal ya que tanto el mantenimiento de las zonas comunes, los viales y la iluminación recaen en los propietarios de las cinco promociones al tratarse de viales públicos.
Para los afectados, esta intención del nuevo gerente de la EMV, Luis Enrique Espinoza, constata el «miedo a tomar una decisión que en conciencia considera irregular», ya que para poder llevarla a cabo precisa del apoyo del resto de grupos que conforman el Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda. Para los propietarios de las cinco promociones públicas de La Legua dejar sin luz las calles supone una «peligro para la seguridad ciudadana que puede suponer algún atropello de algún vecino», recordando que el propio Ayuntamiento es quien paga la luz de las farolas de la urbanización de Vistahermosa que a diferencia de ellos, son promociones privadas pero con calles públicas.
Pues ya sabéis queridos vecinos, el día que nos corten la luz, TV, prensa, velas y que se enteren todos de la situación en la que estamos, es lo que quieren? pues a por todas, ya les queda menos a estos...
nada, si nos quitan la iluminacion tiramos un cable como los gitanos a las farolas con luz
desde luego esto es surrealista, a ver si acaban lo que dejaron a medias antes de seguir dando por saco, que bastante tenemos con las casas y calles como estan, y encima tenemos que seguir pagando
Tienen que terminar la obra antes de quitar la luz. Cuando nos den la obra terminada nos podremos hacer cargo de ella antes no.
Acaso quiere la EMV que la terminemos nosotros, no hombre no... que ya cobrasteis por entregarnosla terminada. Y terminada significa aceras y calles en buen estado, no rotas (se han pagado como nuevas), zonas de aparcamiento correctamente asfaltadas y señalizadas (aun están con tierra y maleza y Algun que otro defecto que se me escapa.
Esto ya lo sabeis todos, pero como alguien dice que lo lee el ayuntamiento, pues que sepa lo que piensa otro de los vecinos.
Feliz año nuevo a todos, incluido a los que nos deben los arreglos que ya hemos pagado.
Los que tanto lucharon contra los otros, por que estos iban arreglarnos todo. Podian luchar contra estos para no hechar de menos a los que se fueron.
Seguro que a estos extremos de injusticia no se habrian atrevido a llegar y mucho menos se lo habriamos permitido.
¡Toma moreno!
El dia que nos quiten la luz España entera se entera donde está el barrio de la leugua .
Y QUIEN SON LOS POLITICOS QUE GOBIERNAN EN ESTA CIUDAD.
España directo y otros están a la espera......
HOY RN LA TRIBUNA
EMV
La EMV afirma que no cederá «ante la amenaza» de los vecinos de La Legua
El gerente de la EMV entiende que el anuncio de demanda trata de presionar al Consistorio para que recepcione una urbanización que es privada según las escrituras de compra-venta
latribunadetoledo.esJS / toledo
Negativa contundente. Ni la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) ni el Ayuntamiento de Toledo están dispuestos a asumir el informe de un perito elaborado por encargo de la comunidad de vecinos de la promoción de viviendas públicas de La Legua que tasa en 430.000 euros el coste de las reparaciones que hay que realizar en los viales y las zonas verdes de la urbanización.
«No vamos a ceder ni ante amenazas ni ante chantajes», explica el gerente general de la EMV, Luis Enrique Espinoza, que entiende que detrás de esta reclamación está el último intento de presionar al Ayuntamiento para que se haga cargo del coste del mantenimiento de una urbanización que es privada. No obstante, Urbanismo no puede autorizar la recepción porque ni las aceras ni la calzada cumple con los estándares municipales para viales públicos.
Espinoza, que reconoce que los vecinos tienen derecho a acudir a los tribunales contra la EMV, ya que esta sociedad municipal fue la promotora y la que les vendió la vivienda, quiere recordarles que en las escrituras formalizadas ante notario aparece que son los adquirientes de la vivienda los propietarios de la urbanización en el porcentaje de participación que les corresponda y los encargados de mantenerla, algo que todavía no han asumido puesto que la EMV se ha estado haciendo cargo del coste del alumbrado público, una factura que pretende dejar de pagar también en febrero.
Sin entrar a valorar el hecho de que una promoción de vivienda pública tenga que hacerse cargo del mantenimiento de la urbanización -viales, zonas verdes, alumbrado público, recogida de basuras- al ser esta de titularidad privada, el gerente de la EMV lamenta que los vecinos hayan renunciado a la vía del «diálogo». Una circunstancia que aboca a ambas partes a verse las caras en los tribunales para que un juez dictamine cuál de las dos tiene razón.
«El acuerdo es inviable, entre otras cosas, porque existe un informe de los técnicos municipales que valoran los desperfectos en la urbanización en 60.000 euros, unos desperfectos originados por la falta de mantenimiento de la urbanización que corresponde a los vecinos, que han preferido gastarse el dinero en pagar a un perito y a un abogado», subraya Espinoza.
No obstante, el gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda tiene claro que si finalmente los vecinos presentan un demanda en los juzgados -«las diferencias son tan enormes que no parece que exista otro camino»- la sociedad municipal derivará la responsabilidad «hacia la empresa urbanizadora» con todo lo que eso implica. Las obras de urbanización de esa unidad correspondió a Vistahermosa.
Y es que Luis Enrique Espinoza tiene claro que en cualquier caso, la Empresa Municipal de la Vivienda no es responsable en ningún caso de que la urbanización esté mal realizada.
En este sentido recuerda que el Ayuntamiento de Toledo recibió de Vistahermosa el terreno urbanizado y que el Consistorio se la vendió directamente a la Empresa Municipal de la Vivienda, que la compró para ejecutar la problemática promoción que ha dado problemas desde el momento de su inicio.
Cúmulo de problemas. El primero surgió con la cimentación de las viviendas, lo que obligó a destinar 3 millones de euros a reforzar su estabilidad. Un incremento del presupuesto que hubo que detraer de otras partidas y que terminó con la supresión de las tejas en las cubiertas de las 48 VPO, que fueron sustituidas por un pintura asfáltica que resultó no impermeabilizar.
Esto unido al escaso seguimiento de la obra por parte de la EMV terminó por complicar una situación que a día de hoy parece casi irresoluble por muchos miles de euros que se utilicen en parchear algunas de las deficiencias, partida que ya alcanza los 1,3 millones de euros
clarito.
A Juicio ya.
Enano, poligonero, salmantino!!!.....queréis guerra!!!...vais a tener dos tazas!!!.....
Ahora la estrategia es tirar balones fuera y meter en el saco a Vistahermosa!!!!.......
Pandilla de inútiles desalmados!!!...arderéis en el infierno!!!....
Nos comemos con patatas la mierda de calles, aceras, luz y de todo.
Pues en mi dieta no entra todo ese tipo de manjares!!!.....yo no pienso comérmelas!!!......
Los politicos han cambiado, antes eran PP ahora PSOE-IU.Pero los técnicos de la EM son los que no contralaron adecuadamente las obras de esta malograda urbanización(como se dice en el artículo), ellos tambien deberian tener responsabilidad por no hacer su trabajo debidamente y la empresa municipal debería de asumir su responsabilidad por la mala gestión no de los politicos sino de sus trabajadores que no contralaron la ejecución de obra, limitandose a firmar las recepciones de obra sin ver ni informar de lo que aqui estaba pasando. A ellos deberiamos pedir responsabilidades.
Vecinos, en la emv estan.. NERVIOSITOS...
Ahora resulta que si hay problemas es de Vistahermosa, y que no recepcionan las calles por que no cumplen las dimensiones minimas
Y entoces el tramo de Juan Maino Público, ¿Si cumple con las mismas medidas?
Lo mismo nos enteramos que aqui ha habido PREVARICACIÓN al recepcionar las calles públicas de vistahermosa a sabiendas de que no cumplen las dimensiones...
PUF, cuantos nervios en la EMV y en el AYUNTAMIENTO...
Un Juez dirá.
Que le pidan responsabilidades a quien les de la gana, pero la responsabilidad hacia nosotros es del promotor, que es la EMV ¿no?
yo estoy muy desanimado.
Se q tenemos toda la razon del mundo,pero luchar contra un ayuntamiento es muy dificil, tienen mucho poder y pueden comprar a mucha gente.
Me desanimo por momentos es la verdad.
Es increible que nuestro Alcalde, como actual Presidente de la Empresa Municipal de la Vivienda, este callado, permitiendo que el Gerente, al parecer impuesto por IU. se enfrente con malos modos y mentiras, a una Urbanización enla que viven en malas condiciones 217 familias toledanas
Aprovecha este buen señor mezclando distintos problemas, para enredar y terminar asi acusandonos de no querer dialogar y eso no es cierto, puesto que llevamos pacientemente mas de dos años, deseosos de terminar con este calvario, que por supuesto siempre pasa por que entregue esta Urbanizacion en condiciones adecuadas, para despues hacernos cargo de las obligaciones que nos correspondan.
Pero no quiere aceptar esa obligación que tiene y aprovecha, para hablar de urbanización privada, del pago de la luz, de Vistahermosa que vendió la parcela al Ayuntamiento, de que no se pueden recepcionar las calles en esas condiciones, de que debemos cuidarlas para que no se deteriore algo que se entregó tan mal que no puede cuidarse, tambien se pregunta como pudo autorizarse la habitabilidad por la Consejeria de Urbanismo en tan malas condiciones etc.etc. y asi muchas cosas mas de las que desde luego no somos responsables.
Nosotros sr. Espinoza le exigimos muy clarito, que termine esta Urbanizacion, entregandola en condiciones, cueste lo que cueste, pues la responsabilidad es de la EMV que como promotora nos vendió las viviendas y de la que Vd. hoy por hoy es Gerente y nada mas que eso pedimos por el momento.
Haga el favor de transmitirselo asi a nuestro Alcalde que a su vez es su Presidente.
Jajajajja.....
Me encanta, esto cada vez se parece más al camarote de los hermanos Marx......como sigamos así van a tener que ampliar los juzgados y los calabozos para dar cabida a tanto chorizo inmoral.
Estamos que lo tiramos, tenemos cera para todo el que quiera!!!!.....
Esto cada día se pone más interesante, próximo capitulo en los juzgados.....
Poco a poco se va viendo un poquito más la luz al final del túnel.......
Por cierto, ¡viva el alcalde!....solo da la cara para hacerse esas ridículas fotos en los saraos y en los actos sociales……
lo malo es que no podemos dejar de pagar la hipoteca porque el banco nos tiene cojidos pero sino, iban a cobrar estos a los 10 años de morirme
chorizos!!
amenazas ! chantajes! pero de que habla este personaje si la directiva está intentando reunirse para dialogar y llegar algun acuerdo desde el mes de junio con el señor alcalde .Este señor es un mentiroso e intenta confundir a los ciudadanos que leen la prensa. MARCHESE A SU TIERRA
SEÑOR ALONSO tiene usted la oportunidad de rectificar y hecha una mano a estos vecinos se lo agradeceriamos de todo corazón.
COPIO LO QUE DIJO UN VECINO:
"Ahora resulta que si hay problemas es de Vistahermosa, y que no recepcionan las calles por que no cumplen las dimensiones minimas
Y entoces el tramo de Juan Maino Público, ¿Si cumple con las mismas medidas?"
ME PARECE MUY INTERESANTE ESA APRECIACION. Si esa calle cumple las mismas condiciones que las nuestras......¿es publica? y sin embargo las nuestras ¿no? siendo iguales.
TOMA NOTA PRESIDENTA Y AL TORO
ANIMO A TODOS
es que no he visto nunca una calle que sea la mitad publica y la mitad privada, es de locos eso
anda que vaya telita con los guardias tumbados, los amortiguadores de los coches tambien los va a pagar la comunidad?
Si la gente no fuera como en un circuito de formula 1 no harian falta.
si vas despacio no le pasará nada a tus amortiguadores,será más difícil que no atropelles a nadie ni te encontrarás de frente con otro coche sin darte cuenta porque irás más despacio, no te parece?
ya hemòs pillao al primero que corre en la urbanización.
al que dice que sus amortiguadores sufriran mucho y que si se los paga la comunidad. vaya en payaso.¿fuiste a la reunion?
me parece una gilipoyez, porque con los coches aparcados a los dos lados de la calle te los vas a encontrar de frente de todas maneras.
y lo de correr, el que quiera correr correra donde no hay guardia tumbad
asi que solo lo veo un gasto tonto, imagino que habra sido idea del que llama payaso a la gente
si el ayuntamiento lee esto
PASEN POR LA URBANIZACION Y SE PONDRAN MORADOS A MULTAS DE APARCAMIENTO Y SI SE LLEVAN LOS COCHES LA GRUA MEJOR QUE MEJOR, ASI RECAUDAN MAS
que estoy harto de la jeta de la gente
Por suerte o por desgracia el Ayuntamiento no puede poner multas en una urbanizacion hasta ahora privada.
Tenemos que auto regularnos...
Son calles privadas...se podrían llevar los coches? seguramente también se llevarían el tuyo!! donde dejas tu el coche listillo?? bueno no voy a entrar en tu juego que seguro que eres el bufon-funcionario de turno del ayuntamiento
un gasto tonto, tu si q eres tonto.
No yo creo que es tonta.
si, yo también creo que es tonta, y también morosa...........
y morosa...de quien habláis? estoy perdida!!
ah entonces son calles privadas y podemos aparcar donde nos de la gana, y esas lineas amarillas son de adorno? vaya que bien, pues aparcare en los garajes de los demas, que siempre hay sitio
y yo mi chcoe lo dejo en el garaje, y sino en la calle que hay al lado de los contenedores con zonas para aparcar, y sino en la que han estado metiendo iberdorla cables, que tambien hay sitio, pero no en mitad de la calle jodiendo el paso a los demas
es lo malo de una comunidad la gente no para de gastar el dinero comun en cosas , siempre es asi, es que es de risa tener una comunidad para un adosado, de risa, si no hay nada comun mas que 4 antenas y poco mas
lo que tienes que hacer "vecino", es acudir a las reuniones de "tu comunidad", y votar lo que te plazca, a favor, o en contra.....y exponer todas tus quejas allí, porque aquí no solucionas nada!!!.....y como vivimos en democracia, gracias a Dios!, la voz y el voto lo tiene la mayoría.....pero por lo menos podrías mostrar tu descontento o tu desacuerdo, no crees???????????
efectivamente, todos los que se dedican solo a criticar no van a las reuniones de vecinos.
(si es q son vecinos los que escriben esos disparates)
si es lo malo, que por mayoria simple ya se puede hacer todo, deberia ser por una unaminidad, porque nadie tiene porque pagar por aqlgo que no quiere y que no habia cuando compró la casa.
asi que lo mismo da ir que no, porque se hara lo que quiera la mayoria
y para perder el tiempo ademas del dinero, pues prefiero perder solo dinero
jajajaja......
puestos así, también deberíamos elegir por unanimidad a nuestros vecinos que por suerte o por desgracia van a ser para toda la vida??!!.......:(
Bueno, expuesto así, mejor no vayas a las reuniones, sólo paga lo que te corresponde mientras los demás vecinos votamos y elegimos por ti....creo que es mucho más fácil y sencillo!!!..y así las reuniones no son tan tediosas!!!....bien pensado!!!...
Pero claro, todo tiene su otro lado, si no acudes a las reuniones pierdes totalmente el derecho a voto que te concede "la democracia y el estado de derecho"..con lo cual las quejas , los lamentos, y los llantos mejor los sueltas en casa....que esos son gratis.
pues si, por eso mejor no ir, y hacer lo que nos de la gana, como hacen los que van, aparcando en la calle, con los perros sueltos, con los crios en la carretera, con discotecas en los garajes...si si..mucha ley y mucha democracia para pasarsela por el forro
que cansinos sois.
me encanta la "constructuvidad" de las opiniones.
Siento que no seamos tan "civilizados" como tu!! puestos así también tengo que estar gobernada por unos ineptos ...que seguramente habrás votado...pero esta es la democracia, gobernar por dos grupos políticos para formar una mayoría para conseguir estar cuatro años chupando del bote sin hacer nada!! y seguiré aparcando delante de mi puerta cuando me plazca, y si me aparcas delante pues me aguantaré...si es que vives aquí!!Tranquilo que yo no aparcaré delante de la tuya, te demostraré más educación
La comunidad de propietarios, que ya le ha comunicado la situación dos veces a Fomento, espera que el Ministerio haga la expropiación oportuna, para no tener que acudir a los tribunales
latribunadetoledo.esJ. Monroy / Toledo
Dos informes topográficos lo confirman: las obras de construcción de la autovía A-40 se han apropiado de en torno a mil quinientos metros cuadrados de la urbanización construida por la Empresa Municipal de la Vivienda en La Legua. Así se lo ha comunicado ya la comunidad de propietarios al Ministerio de Fomento. A la espera de una respuesta oficial, los vecinos de La Legua podrían tener que recurrir aquí también a los tribunales para defender sus intereses.
El primero de los informes topográficos tomaba como base el mismo proyecto de Fomento, y lo comparaba con la certificación catastral de la parcela. Su conclusión es que la obra había invadido los mencionados mil quinientos metros de la urbanización. Así se lo comunicó formalmente al Ministerio el abogado de la Comunidad, José Manuel de Pablo. Pero cuando el letrado esperaba una respuesta formal, sólo recibió en contestación un plano vía fax, que según explica, apenas se entendía.
Como Fomento negaba que existiera la ocupación de terrenos, la comunidad de propietarios decidió cerciorarse, y encargó un segundo informe topográfico, esta vez con mediciones sobre la zona, para ver qué cantidad de suelo perteneciente a La Legua estaba ocupando esta carretera de forma directa o a través de servidumbres. El resultado fue el mismo, que la superficie afectada es de mil quinientos metros.
Así se lo ha vuelto a comunicar el letrado de la comunidad al Ministerio de Fomento, es espera de que en esta ocasión haya una respuesta adecuada. De no ser así, los vecinos de La Legua se plantearán iniciar acciones legales. «Porque entendemos que esto es una ocupación del suelo sin legitimación para ello, porque no ha habido expediente expropiatorio, ni certificación de ninguna clase», explica de Pablo.
Soluciones. El abogado advierte que muy posiblemente no haya habido mala fe desde el Ministerio, y que casi con toda seguridad, la ocupación se debe a un error. «No pasa nada, porque nosotros lo que buscamos son soluciones», continúa. A su juicio, dados los niveles de ocupaciones, hay que buscar una alternativa.
Según el letrado, si Fomento hubiera seguido los pasos oportunos, habría tenido que tramitar un expediente expropiatorio, fijado un precio para el suelo y pagado a los vecinos. A su juicio, el Ministerio debería proceder así ahora para subsanar su error
Sra. Presidenta: ¿Se puede ver ya ese informe topografico que era secreto, según consejo de su abogado???? Por lo que dice la Trubuna, espero que ya se pueda consultar.
Dejaros de renfunfuniar alguno se estará riendo de todos estos comentarios y disfrutando .
No creo q se rien mucho de la noticia de la Tribuna de hoy. Me ha encantado leerla.
Mientras tengamos la desdicha de los señores San Emeterio y su amigo Espinoza en la EMV. esta Urbanización no prosperará, pues es su propio deseo.
Seguramente si el Sr. Alcalde no tuviera esa remora, esto estaria ya de una vez terminado, pues a muchos nos consta que no es tan mala persona.
¿no es tan mala persona?
Que poco le conoces
siiiiiiiii......es una persona excelente!!!....su excelentísimo alcalde.....ya lo dice su cargo...
jajajajajajajajajajajjaja
jajaja no es mala persona!! le gusta más las fotos que a un tonto un chupachú!!y si fuera agraciado el pobre....aquí seguimos abandonados de la mano de dios y encima en vez de arreglar las cosas siguen dando por saco...vaya con el del polígono ... este yo creo que se ve hasta de alcalde...jaja otro pobre diablo...pero de momento a chupar del bote como todos...así va España
LA TRIBUNA DE HOY
IU CREA EN LA EMV UNA EDSTRUCTURA CARGADA DE JEFES Y DEPARTAMENTOS.
Según el presupuesto oficial de la entidad en la nómina hay cinco jefes y una ayudante de dirección que tienen que gobernar seis departamentos atendidos por cinco empleados
latribunadetoledo.esF. F.
La estructura de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) es impresionante desde que Izquierda Unida se ha hecho con las riendas. Tiene más departamentos que jefes, tantos jefes como trabajadores rasos, una ayudante de los jefes, una plaza de medio jefe vacante, una asesoría externa, un consejo de administración y una junta general. ¿Demasiados generales para tan pocos resultados? Depende del cristal político con que se mire porque, a la vista de todo lo que dicen que hacen, trabajo no les falta.
La información aparece dentro de la memoria elaborada por la propia entidad para presentar su presupuesto 2010 que, centrándose en lo que atañe estrictamente a la EMV, deja constancia de la existencia de un gerente general, otro gerente economista, un jefe administrativo que coordina los planes de vivienda, un jefe económico-administrativo y un jefe de los servicios jurídicos que es, según se aclara entre paréntesis, una abogada.
Ellos cinco, y la ayudante de dirección, tienen bajo su mando a otros cinco auxiliares administrativos con los que se acaba la plantilla; y entre todos tienen que hacer funcionar los seis departamentos en los que se ha dividido la tarea que debe afrontar cada día la EMV.
En primer lugar aparece la ‘Oficina de Información y Asesoramiento sobre Vivienda’ cuya función es poner a los ciudadanos al corriente de todas las posibilidades que tienen para acceder a una vivienda. Pero la clave de este departamento es prestar especial atención a fomentar el alquiler y por eso deja muy claro que solo para quienes demanden este tipo de contrato harán llegar las ofertas de viviendas desocupadas o toda la información relacionada con el mercado y las promociones que realizan las entidades públicas.
El segundo departamento se llama ‘Unidad de Gestión del Patrimonio’ y se encarga del «seguimiento y control» de las «viviendas con protección pública en régimen de alquiler y del parque de viviendas municipales de alquiler». Es decir, tramita contratos, recauda, vigila los impagos, inspecciona las viviendas, realiza arreglos y se encarga de las relaciones con las comunidades de propietarios. Como asunto extra también se ofrece a «regularizar situaciones pendientes» relacionadas con las viviendas sociales.
El tercer puesto lo ocupa la ‘Unidad de Promoción de Viviendas’ para todo lo que tiene que ver con la «compraventa» de las promociones que construye la propia EMV (convocatorias públicas de solicitantes, entrega de las viviendas, servicios de postventa) y de colaboración con las de la Junta de Comunidades.
El cuarto es el ‘Departamento Económico-Administrativo’, que no tiene mayor misterio, y a continuación surge un ‘Departamento Técnico’ al que se le hace «responsable del estudio y seguimiento de las inversiones y de los proyectos», incluida la dirección facultativa de las obras y el control de la calidad, así como el «mantenimiento técnico» del patrimonio de la EMV.
Casco histórico. En último lugar figura la ‘unidad de gestión en materia de vivienda e infraestructuras específicas para el Centro Histórico de la ciudad de Toledo’. Este título tan largo se adorna más tarde con toda una declaración filosófica ya que tiene como cometido la «actividad encaminada a conseguir que se conciba» el Casco «como un espacio referente de calidad y habitabilidad» desde el punto de vista residencial, de las infraestructuras, del comercio, el turismo y la cultura.
Al margen de teorías tiene como funciones específicas actualizar el censo de viviendas y solares vacíos; su adquisición ya sea por la firma de convenios o por expropiación; el impulso del alquiler de viviendas vacías; y la coordinación con el Consorcio para dar un carácter social a los criterios de subvención. En definitiva es el departamento encargado de implantar a la EMV como promotora de vivienda pública dentro del Casco.
Como conclusión hay que reseñar que en 2010 el coste del personal que desplegará toda esta actividad dentro de la EMV será, según el presupuesto, de 552.659 EUROS.
No resulta nada extraño por tanto, que este todo por hacer, terminar o empezar. Asi nos va a este España improductiva.
Donde tenga poder interesado IU, se repartiran bien el negocio, gracias como siempre al Psoe, que los paga lo que sea necesario para gobernar. Y todavia es peor cuando paga por que necesita a los nacionalistas ¡bueno peor no, que mas dá!
que sepais todos que la emv esta haciendo chanchullos y discriminaciones no puedes vendet tu casa si tienes un comprador y la junta te lo autoriza porque ellos tienen el derecho de tanteo bueno pues al del numero 75 les ha dejado vender la casa a quienes ellos han querido y la emv les ha dado un papel diciendo que no quieren ejercer ese derecho .y que casualidad que la vecina nueva es amiga de alguien de la emv y que casualidad que todos los que trabajan en esa empresa sus hijos les ha tocado una casita.Bueno pues quien quiera vender la casa que ni lo intente porque primero van ellos bueno si conoces ha alguien de la EMV
cada vez estoy mas sorprendido de lo que sabe la gente de la EMV ¿ no será que son los mismos que escriben quí?
Publicar un comentario